LITCENTR

вот не пойму, то ли прицел сбился, толи общий уровень захлёбывается
нет, текст не плох и интересное есть - открытий нет

бесконечная лента - порежь на куски, склей в любом порядке или выкинь любой кусок - выйдет приблизительно то же

сонно и мертвоцветно

тока он са звукам работаед, а этат афтар - исключительна со
-ственностью, -тельностью и другими звукозажовывателями

содержание - грусть

да он не рядом, он ф тексте!

это ведь из раннего?
уверен, для афтора это - ступень, которую он уже прошол
а старт взят хороший, чуствуеццо и образование, и вложенный труд учителей, и запах типографской краски журнала "День поэзии 1976"

НО К СТИХАМ ЭТОТ ТЕКСТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕД!

Клён, наверняка скажед, шо это гениально, но на мой испорченый фкус - это хуже, чем очень плохо - ваще ни как
брать и кидать

если первые 3 катрена ещо - стихи,
то остальное - баласт, баланда и зарифмованные монологи для писем

уровень - не вытягивает

(моё субъективное)

прибульцы! ани вазращаюццо!

почерк мой изменился от ветра, который в открытую форточку...

буду ждать с тишиной наступления темени...

Ну, хде? хде же Клё? с кем мне разделить этот васторг и умиление?
истину вам гаварю: эта - вышее праявление!!!
ах, как эта харашо! как эта па русски! какая утанчённасть!

эх! вот эта рамантика!

иш как запендрючила - маладец!

Никалай! паздравляю с пабедай такскзать!

а хде же сам текст-пабедитель, паразифший ф самае серце горад Дружбы?

хателась бы с листа взглянуть (или с манитора), а то на слух длиннават паказалсо

просыпаюсь - угол простыни ф суфле - сон в руку

утрирубю, канешна , но подобные невыговаривания ф таком малом объёме - моветон

а матчасть-то почитай А.Г. Степанков "Возвращаемое и бесследное", Издательство Академия, 2000

я приверженец исключительно научного подхода

ты внатуре замахнулась-то!
Толстая - она знаешь какая?
Ф клочья! Именно ф клочья порвёд!
цитирую:

"Переводчики компании tvsubtitles.net, вы идиоты, мерзавцы и невежественные кретины. Вас полторы дюжины, я не буду перечислять ваши имена. Вы перевели 15-ую серию, и вас надо четвертовать, а потом нашинковать оставшееся на мелкие кусочки и скормить собакам.

Вы не дрогнув пишете: "Зачем Хиллари покорила Эверест?" Мудозвоны, вы никогда не слыхали об Эдмунде Хиллари, новозеландце, впервые взошедшем на Эверест в 1953 году. Вы думаете, это Хиллари Клинтон ползла на гору.

Вы никогда не слыхали, что "in the first place" значит не "на первом месте", но "прежде всего".

Вы никогда не слыхали, что вопрос "Why?" в 90 процентах случаев переводится не как "Почему?", а как "А что?"

"Any second thoughts about Cuddy?" значит НЕ "ежесекундно думаешь насчет Кадди?", а "не передумал насчет Кадди?"

А "odd attitude coming from a priest" НЕ значит "нечетное отношение, исходящее от священника". Что значит "нечетное отношение"? У вас что, жопа вместо головы?

Какое право вы имеете переводить? Какое право вы имеете мучать и обманывать людей, не знающих английского? Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?

Козлы, кретины, бездари и неучи, удавитесь."

ах, если бы ещё ни эта субстантная вавилония:
Русскоязычные оранжисты, индийский мотив чарвака, любовь Духа...

вот уж, увольте, в этой области я не специалист

На расстрел повели вдоль болот и трясины,
А он пел и бросал на ходу апельсины...

мне кажеццо, не важно о чём (хоть бы и о революционных улитках) - важно, как