LITCENTR

1.
смеется с меня
стихи про себя

недопустимые украинизмы сельского типа (селюкинизмы)

2.
Афтар, а что ты знаежь а жанре " Эпитафии"?

3.
что па поводу тваиво творчества гаварит твой куратар?

Алина, вот зачем этот вызывающий тон?

тебе просто указали на первый попавшийся (и отнюдь не последний) типовой текстовый ляп - только и всего

с тех пор, как ты стала участником ордена, ты уже не единоличник, и пора задуматься, что подобные твои вызывающие действия, выказывание раздражительности и пренебрежения ложатся неприятной тенью на весь орден.
Зачем ты подставляешь своих коллег?

Что же по сути твоей месаги №7:

во-первых, никто тут никому ничего не значит;
во-вторых, никто никого не неволит (как пишет Мартыненко, "Умерла, так умерла...");
в-третьих, текстовые ляпы абсолютно не нуждаются в обсуждении, поскольку очевидны.

а по поводу запрета на комменты, тебе всё уже подсказали - не поздно сделать это в любой момент, и не нужно изображать из себя никаких жертв.

Да, ладно, тупоголовый-нетупоголовый - зачем эти крайности?

Интересующий тебя пост означает, что текст, опубликованный на этой странице был номинирован и соответственно в конце месяца рассмотрен и оценен палатой ЛитСенаторов на закрытом форуме. Для прозрачности процедуры средняя оценка приведена и выставлена в качестве внеочередной. Также приведён Шорт-лист конкурса. Все тексты вошедшие в него, попадают в АЛЛЕЮ СЛАВЫ и в конце года будут участвовать в конкурсе "Текст года", также, эти тексты пойдут на рассмотрение Литконсулов, и в случае одобрения, попадут в ЗОЛОТО РЕСУРСА.

Тем, чей средний бал "отлично", - "Отлично" и ставят и не мелочатся. ЛитСенаторы ежемесячно голосуют - работа у них такая. Результаты - вывешиваюццо.

Что ещё тебе рассказать о целине, чтоб на яйцах человеческое лицо проступило?

Вот ты, к примеру, текст Лазаревой номинировал? За то, чтобы он в ЗОЛОТО со старта попал, переживал? Так ежели он туда не попал - За какой нуждой мне от тебя скрывать причину непопадания? Я сам за этот текст ставил "отлично", но наше с тобой мнение не совпало с средней оценкой Литсената. А не выставь я её - ты бы первый меня и дёргал: "почему отличный текст замылили?" Или не так?

Так шо, богуртаф не будед? и фишками памахаццо будед не с кем?

какие же ани рыцари, эти шреки отСосюры?
назвализь бы ужо вагантами и менистрелями

если учитывадь, што это не просто ворона, а ворона ордена (читай контегсд!) - то звучид как-то грубова-то и с оттенком суецита

в разговоре с любимым ты фсехда используежь стилевую макаронимию, ставя рядом "дарует" и "нетленку"?

а сущносдь "ровной" (почему не спиралевидной?) нетленки - это кого-то валить и кормидь?

и к чему здесь приодоление полёта(почему не подкопа?)?

Тагики, если ф стихе слово можно заменить любым другим, и при этом смысл не измениццо - значиццо это - лишнее слово, а поэзия зело не терпид пустопорожнастей.

отака херня, отаке гнедо...

на кону - "ежовые" характеры, как архетип.
Имхо, фсё прозрачно

Какое витеиватое слово-блуждание!

а рифма вне - вовне - просто кладезь!
самым понятным ИМХО остаёццо только название
остальное спрятано, как дитя - хоть ржи - хоть не ржи

Орден Водяной Вороны - фсе фамилии вымышлены, софпадения случайны

Полёт над гнездом лягушки...