как только любой пользователь "наступает на хвост" существующим законам, и за это берутся соответствующие "товарищи", его начинают гуглить по всем сайтам и проверять эти сайты.
+ если после "проблемных" высказываний вдруг пользователю вздумается поменять уже опубликованный текст на какой-нибудь другой (к примеру, тоже "проблемный"), и именно этот текст всплывёт потом ярко и неожиданно при проверке - кому будут задавать "дурацкие" вопросы? Может быть рядовым пользователям? или к определённым пользователям нужно недремлющих контролёров приставить?
администрация не обязана давать отчёты за свои действия, но, чтобы раз и навсегда исключить "дурацкие" вопросы, я отвечаю подробно. И больше возвращаться к этому мы не будем.
Kurare, пункт 1.1 и 4.10 - стандартный джентльменский набор на подавляющем большинстве сайтов. Это для тебя новость?
Причём, администрация http://litfest.ru/ старается не злоупотреблять ими
На том же Литпроме, на котором +хамству и +табуированной лексике, за первую попытку некорректности в адрес админов банят нещадно и ещё долго улю-люкают вслед - рекомендую проверить
ув. пользователь Kurare! мне оч. жаль, что приходится напоминать Вам правила ресурса, но, видимо, чтобы не разводить полемику на пустом месте, всё же придётся: =========================================
ПРАВИЛА РЕСУРСА "ЛИТФЕСТ" ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
1.1 Регистрируясь на данном ресурсе, Вы подтверждаете своё согласие с настоящими правилами и обязуетесь их исполнять;
ЗАПРЕЩЕНО: 4.1 Мат, злоупотребление нецензурными выражениями в комментариях. В случае употребления - желательно использование подстановочных знаков (звездочки и др.).
4.2 Хамство, неуважительное отношение, сплетни о других участниках и их семьях, оскорбления и переход на личности;
4.6 Размещение информации, нарушающей законодательство Украины (взлом, порнография, проституция, подделка документов и тому подобное);
4.10 Предъявлять претензии и обсуждать действия администраторов и модераторов в любой форме и вступать с ними в пререкания.
==========================================
это перечень тех пунктов, которые были "букетом" нарушены понравившимся Вам автором.
а вот собственно то, что ведёт к закрыванию сайтов:
администрация не сочла возможным подвергать риску ресурс в угоду чьим-либо симпатиям посему вопрос о нахождении на ресурсе текстов данного пользователя закрыт и неуместен.
Друк-Ом, хто ш гаварид, шо Сомаф безликий? атнюдь. безликава таг долга бы нихто ни диржал.
Но вод адна бида у сабачки: совисдь у ниё праснуццо успела, а извиниццо публично - нед. Таг бываед: уходяд люди в бездну бис пакаяния, патаму каг ни успели. На сомава у миня две статьи ат абоих консулаф 1 За "жлобохамство". 2 За моральное уродство. + полнае низнание гиаграфии и прававой асновы дружиствинных гасударстф ф рамках атдельнавзятава сайта
даж адна статья ат консула тянед на пажизнинный расстрел а аднаму сабрадь такой гирбарий - ваще нириальна паэтаму тема закрыта,
што ни мишаед пачитателям читадь иво жж. Ф каждай фсбушке - сваи пагримушки, а есдь ишо и такие, с каторыми ни шутяд
Текст, безусловно, не безгрешен. уже слышу, как злые языки фройдят строчку и пишут пародии о платонических чувствах
У Любви не бывает конца
Назидательность, на которую обратил внимание Омагодан? Да, она набила оскомину ни одной тысяче читателей и в своё время была заклеймена, как "пережиток соцреализма". Строчка
У Любви не бывает измен -
весьма дискуссионна. Чтобы такое писать, нужно оговаривать, что необходимо считать изменой. Вот что прикажете делать с А.Григоряном:
"Во всякой любви, кроме любви, Есть ещё много чего..."
Григорян тоже не безразличен к тонкому и чувственному, но он осторожен: он не уточняет, но дает пищу к размышлению, а автор вот так безапелляционно с плеча заявляет
не бывает! и всё тут. В своё время так говорили о сексе в СССР.
как минимум, это очень поверхностный лозунг.
Нравоучительство - всегда слабое звено текста: автор спрашивает
"Как тогда наши дети поймут?"
но, что именно нужно понимать, то ли то, чего не бывает у Любви, то ли то, что бывает от незнания, то ли ещё что-то, что автор хотел сказать, но не смог. От этой неразберихи перед читателем предстает образ кондуктора-пенсионерки, которая, вложив остаток сил в свой праведный гнев, забыла о чём хотела покричать, и из членораздельного остались только жалобы, что никто её не хочет, дескать, понимать, и свистящие гласные.
о "подставах и подставном", думаю, говорить уже излишне. Неожиданностей хватает и без того:
К шелкотравью по-детски припасть, Растворяя бетонные стены…
текст разболтан отсутствием напрочь системы координат: как известно с детства, трава растёт по горизонтали, а бетонные стены стоят вертикально (или это траву на на бетонные стены пересадили?) что же происходит с ЛГ: он в падении на траву, (эдак, по-детски) прошибает пару-тройку бетонных конструкций?
Впрочем, стоит ли заниматься мелкими придирками? В любом случае, если сравнивать этот текст с предыдущими, - в купели букв присутствует младенец поэзии. Автор в своём порыве что-то донести - искренен, и это искупает многие технические огрехи. И я не вижу никакого повода перечёркивать ему дорогу на ресурс, если его куратор готов с ним работать. Главное, повнимательнее относится к тому, что выкладываешь и помнить отправную истину любого ресурса, заботящегося о своём качественном уровне
...и, когда Бездна сомкнулась над головой Саши Бло, эхо за спинами собравшихся наблюдателей заклокотало на бэспэрэчно-державній мові далекого братского народа:
- ЯКЕ БЕЗГЛУЗДЕ САМОГУБСТВО!!! ЯКЕ БЕЗГЛУЗДЕ САМОГУБСТВО!!! ЯКЕ СОМОГУБСТВО...