LITCENTR

Коша, ну что за желание разделить мир на своих и чужих? Мы все в одной лодке. И не отнекивайся, Ю.М. такое же твоё всё, как и ас Пушкин...

Пишите для себя - как пишут дети,
Как дети для себя рисуют звуки,
Не думая о том, что есть на свете
Хрестоматийно творческие муки.

Пишите для себя - как бред любови,
Как поцелуи пишут и объятья,
Не думая о том, что наготове
Станок печатный должен быть в кровати,

Читающий народ и славы трубы,
И, уж конечно, пресса мировая...
Пишите для себя - как пишут губы,
Самозабвенно строки повторяя.

Пишите для себя - как пишут втайне,
Где не растут ничьи глаза и уши.
Пишите для себя - как пишут крайне
Ранимые и трепетные души.

Пишите для себя - как строки эти,
В которых ни малейшего подлога.
Пишите для себя - как пишут дети,
Как пишут эти почтальоны Бога.

И это тоже Ю.М.

***
Йух знает что!..

Гдепутаты, дутапеты,
пупадуты, пудетаты
путатят тупо:
- Очух работать,
хочу ботарить и таборить
на благобла, гобла, гобла
ликапитазма, пикатализма,
такипализма! Очух свободы
и благососа, и (СОС!) стоянья
гобла, гоблаго! -
и тут как тута
себе кактут
жилую щаплодь, жопладь, щуплодь,
живьем улопать площадь жил,
задачник дач
и сдачу с дуче.
Но Йух какой-то посылает
найухоёмкие сигналы:
на север, йух, восток и запад:
"Йух знает что!.. Йух знает что!.."

***

Листопадло

Лапистод, полистад, пистолад,
стапидол, пилодаст, аподстил...
Сквозь осенний намут вспоминаю услад
твоих огненных буг. Я простил
ствоковар, ствозлодей, ствобезум,
ствокощун!
За окном - далистоп, падолист...
Я ищу тебя всюдло, я весь трепещу,
словно ветром оторванный Лист*.
...Дождепадло, намут непроглядный, тамун,
камнепадло в ущельях и с крыш. Листопадло.
За ним - снегопадло. Кому
ты, мое звездопадло, искришь?..

Кому как, но меня улыбнуло

Э, не скажи. Свои, чужие... У Юнны в голове совсем другие тараканы. Никаких двойных стандартов - она честно пишет. Как думает, так и пишет. Просто другое время.
Это сродни интернациональным бригадам в Испании, сейчас трудно себе представить... Люди перестали думать ТАКИМИ категориями. Вот и "пища" становится несъедобной.

"Что это за вредность такая... У нас ее никто не чувствует... У нас ее никто не чувствует..."

Ты наверное, гурман.
Насчет общего развития - неправильная пища, поглощаемая без удовольствия, может вызвать плохое настроение и несварение желудка
Да метод аналогий (тут - с едой) может вообще далеко в сторону отвести.
Как бы то ни было... Мне, к примеру, футуристы нравятся.
Василиск Гнедов сделал в поэзии то же, что Малевич в живописи. "Поэма конца" - это последний гвоздь. Потому что стихотворение из одного жеста и картина "черный квадрат" - оба явления одного порядка, абсолютного. И ничего дальше - нет. В чем и гениальность-то... И я даже не знаю, кто был первый, но разница во времени между картиной и поэмой - не больше года. Кстати, никто это не анализировал, идея моя.
"Маршегробая пенька моя на мне", "Гуребка прокленушков", "Придорогая думь"... Я просто таки дурею от открывающихся просторов.
А кто его знает, этого Гнедова? "Пушкина знают все..."
Вот я и говорю, что вкусы воспитываются. Пипл хавает попсу - да здравствует попса!

Коша, отношение творческих людей к остальным и к миру сплошь и рядом отличается субъективностью....
Все даже хуже.
Помнится, у Желязны в романе "Этот бессмертный" при подготовке аватар - человеческих воплощений существующего на одной из планет пантеона богов - использовалось такое упражнение, как "добровольное сумасшествие". Чел должен был убедить себя, что он всесилен. Это снимало внутренние ограничения, комплексы и открывало спящие резервы... и заодно служило защитой от сопротивления окружающей системы. Побочный эффект от такого отношения - эпатаж, махровый эгоцентризм и чувство собственной исключительности, достаточно сильное для того, чтобы убедить в ней других даже в случае, если внутри больше ничего нет

Кстати, примеров таких тому среди поэтов, писателей, художников, музыкантов - несть числа. Дали, Маяковский, Кандинский, Бродский, Лимонов...
Да ты и сама, поглядев "с холодным вниманием вокруг", способна отловить просто-таки косяки шастающих в информационном мире безумцев, убежденных, что они гении... И часть из них получают признание.
Я даже не уверен, что существовали реализованные гении без скрытого или явного внутреннего убеждения в своей уникальности и гениальности. Так что это не плюс и не минус. "Это не баг, это фича"
А Юнна Мориц может так говорить хотя бы потому, что она оставила СЛИШКОМ заметный след в русской поэзии.
Но поэзия, все же, как ни крути, взрослеет... Хотелось бы думать, что взрослеет, а не стареет. Люди растут, мир растет.
Духовная пища прошлого становится невкусной? Я бы сказал иначе - вкусы людей меняются, и многие рецепты из прошлых интеллектуальных блюд уходят в меню гурманов...
Кстати, о вкусах. А вот их-то как раз в среднем (как средняя температура по больнице и формируют СМИ и история. Как говорится, "що маємо, то маємо"

накаллачивали груши,
аптрясая все деревья.
коммунИстически уши
мы зажали... Ожерелье
провисало у заката,
и мы, бывшие когда-то,
с удовольствием ныряли
в будущее, что в начале
рисовало обещанья,
пряча разочарованья...

"мы жались друг к другу" - мы жались.
друг друга мы крепко держались.
и мысль о том, чтоб отдельно,
нас как возмущала! предельно.

и нету у нас одеяла. подушки,
и все же, как как сладко
прижаться, чем можно, друг к дружке,
в чуйств временности припадка,

пытаясь продлить ощущенье
единства и всепоглощенья...
и разные, разные масти
в пучок подсобрать, как за здрасьте...

две тыщ десятые, поддатые,
неугомонные, звездатые
мамоной крученые в рог,
смертей бессмысленных поток...

А я прочитал "ослинок" и не по-детски задумался... Представил себе почему-то коня в яблоках, потом осла в яблоках и попытался перетечь в яблоко в ослах. В махоньких таких, ослинках. Потом представил себе яблоко в козлинках.
Да уж... "Крупные румяные яблоки познания зла и маленькие и совершенно несъедобные на вид, но тем не менее всегда червивые яблоки познания добра"
Андрей, что касается перфекционизма, приведите пример, тыскыть прокрустово ложе подготовьте, прежде чем ножки-тюк, ручки-тюк... А то люди все разные, вкусы у них разные, всем не угодишь, даже если мессия. А что уж обо мне говорить, я ученик, подмастерье, и не исключено, что так и буду всю жизнь... ключи подавать...
Да, а стиш не то чтобы слабый - он хорош как пинок в определенный момент развития. И на этом его прагматическая ценность и заканчивается. Про художественную не скажу, возможно, Вы и правы. Но опять же, если взять Демьяна Бедного или Леся Бердника... Все относительно.

Да конечно... Когда чел закрывает сердечную чакру (другими словами, перестает слышать голос сердца, руководствуется разумом и пр. - много определений, смысл один) и пытается изменить мир ... или жить так. Получается однобоко.
Кстати, женщинам это меньше свойственно, они по природе более цельные и полные. Хотя. конечно, попадаются и чистые носители. (Ну, как ракета- носитель, то, что она несет - полноценно, а сама она... только транспортные функции)
Да у меня есть мульён знакомых, которые вроде нормальные современные люди, но у них - полное впечатление, что отсутствует сектор восприятия, один или несколько... Самое противное, что не объяснишь ничего, у них понятий таких нет в структуре их картины мира.
А мозги работают как калькулятор...