LITCENTR

ничто не болит - или нигде не болит?

Вот, видите - к вопросу о кодах. Я Вас не понял, Вы меня не поняли - и последовала отрицательная реакция.

У меня есть знакомый электронщик, так у него поговорка есть: "В конце недели надо сдвиговый регистр водочкой сбрасывать, чтобы чего не вышло".
Белый шум - это оттуда же.
Так что это не совсем все, что заблагорассудится. Но очень близко к тому, что у Вас в стихе.

А насчет БГ - действительно напомнило и тогда, и сейчас.
"Он побрил лицо лифтом, он вышел в январь..."-
"Они стали в круг, сведя в центр глаза,
Подожгли космос, вышли «за»."
Насчет рэпа - беру слова назад. Не рэп. Круче
Да только, как я говорил, нужно некоторое время, чтобы настроиться на ваши коды, сдвинуть, так сказать, регистры восприятия

А почему - сталкер? Я имею в виду - почему в названии акцент именно на сталкере? Остальные-то чем хуже?

А пока-лептично

Валерий, да никакой иронии.
Я, мягко говоря, не "вкурился" в ваши ээээ... символико-понятийные ряды.
Будем надеяться, пока.

Если бы я вообще ничего не понял, и вопросов бы не было.
Однако что-то все-таки ясно, но это "что-то" меньше, чем хотелось бы.

Могу объяснить на примере отгадывания кроссворда. Раньше (когда кроссворды сочиняли вручную), нужно было на примере какого-то количества отгаданных слов и их определений понять логику создателя кроссворда, чтобы потом легко догадываться, что же он имел в виду под фразами типа "Перо от шляпы" или "Это носят на руках". А если логика непонятна, кроссворд может остаться и недоразгаданным, даже если там самые простые слова.

Точно так же со стихами.
Довольно часто коды, логика мышления автора сильно отличается от читательской. Соответственно, те связи, которые у автора проскальзывают по умолчанию, у читателя могут отсутствовать вовсе. И в этом месте ткань повествования для читателя рвется.
Если таких разрывов много, читатель воспринимает произведение как набор разрозненных фактов, дерганое лоскутное одеяло, поскольку видит результат, но не может его ни понять, ни воспринять.

Можно, конечно, допустить, что в исходном тексте нет внутренней структуры, логики связи частей...
но тогда возникает другой вопрос - а о чем тогда хотел сказать автор, какие мысли/картины/эмоции/мыслеобразы он хотел донести до читателя, и хотел ли вообще? Даже при том, что допустимы любые формы поэтического произведения, в конце концов, абстракционизм, сюрреализм и прочие -измы применимы к тексту так же, как и к музыке и живописи.

Если стихотворение пишется в рамках символизма, необходимо знать "ключи", иначе оно не воспринимается. Раз уж Вы заговорили о метафорах, приведу один забавный пример с кеннингами.

Акула жала солнца меда рифм
Мед рифм – поэзия, солнце поэзии – Пушкин, жало солнца поэзии – перо.
Акула пера – журналист.

Так вот я “акулу жала…” в Ваших стихах прочитываю, может, даже "перо" прочитываю, а “журналиста” – нет.
А хотелось бы.

С уважением,

Ага, а "тискать" - от украинского "тиск" - давление

Я придерживаюсь этого же мнения. Только у меня границы этих самых неточностей расположены в другом месте

Ну, тогда уже и - постоялки

Татьяна, думаю, Паша и сам бы ответил, но свой грошик вставлю.

Про палисад - это верно. Но легко исправить.
Чем выйти в палисад -
Ник, скромный рай...

Хотя... Слова "бездарь" когда-то тоже не существовало. Неологизмы, подчиняющиеся общим законам развития речи, довольно часто перекочевывают из поэзии, с ее размытыми границами дозволенного, в общеупотребительную лексику.

А вот насчет "стискаю" - с учетом предыдущей феи - вполне на месте.

И с цветом и градом... Как бы это сказать. Если произведение выдержано в реалистичном ключе или просто подчиняется определенной логике, любые неоднозначности трактуются в пределах здравого смысла и не нуждаются в дополнительном уточнении. Иначе утонуть можно.

К примеру, "потоки смыли следы" - Вы же не станете требовать, чтобы обязательно говорили "следы смыты потоками", потому что кто-то может решить, что это потоки смыты следами.

Владимир, Вы там поаккуратнее с холодным орудьем...
А то оно ведь как бывает: сегодня ненужное, а завтра - предмет гордости себя и зависти других...
Все ж меняется.
Главное - с этой резьбой по живому не торопиться