LITCENTR

И вообще, мы-то знаем, совы - это не те, за кого себя выдают...

http://www.youtube.com/watch?v=DMNUrYPKJ3w&feature=related

Про пул представлений - понравилось. Я б даже сказал - пул фреймов ) Да мы об одном и том же говорим.
С точки зрения автора - мандала, поскольку нарисовано. Хотя и словами. Но в соответствующей технике и с соответствующей целью.
С точки зрения читателя (меня :)) - заговОр, мантра, поскольку точно так же, как мандалу рассматривают, это нужно проговорить, и не один раз, пока картинка проступит. А побочный эффект, который возникает в результате такого проговаривания - вовсе не побочный, а основной.

да, надо было с маленькой буквы написать. Тогда эклектика ушла бы.

Таня, использование телемака схлопнуло объем текста и перевело его в метафорическую плоскость. То же - с мальвиной.
Тут нет эклектики - а есть предположение, что читатель не удивится, почему тети фригийские, телемак учится в пятом классе, мальвины бегают толпами, а мышонок - цезарь.
Стиш вообще написан с стиле постсоцреализма, что не мешает, к примеру, мне, получить искреннее удовольствие от прочтения.
Автору - респект.

Августейшая, не майся

Хех, вопрос определений. Приведите мне пример русского слова, наиболее близкого к этому понятию, и я соглашусь.
С моей точки зрения заговор - именно сакральная словесная формула, приводящая в действие силы, которые не подчиняются логическому анализу и направленная на достижение определенной цели.
Мандала - некий графический символ, служащий тем же целям.

Люб, а я не всегда и не все говорю из того, что замечаю. Лень
да и потом,
Верить, не... кому? - мож, троеточие пропущено )
Сумеем ли на коленах стоя -
Где вы мои сто я - опять та же неоднозначность препинаковая.

да, на заговОр тянет

Умирать не хочется жить в неверии - самоценная строчка. Без знаков препинания, и это правильно.

О майн Гог!

Очень понравилось. И настроение, и идея. И исполнение.

"Светлые мысли читаю запоем" - слегка выпадает, нет?

1 пядь = 17.78 сантиметра. Владимир, Вы какую пядь имеете в виду?