LITCENTR

Ой, милочки, условность все это.
"Если на клетке буйвола написано "Тигр", не верь глазам своим!"
Какое чувство противоречия?
Нету у меня никакого противоречия

Тань, игра слов. Never-libra - (по аналогии с never-land и т.п.) - либо книга, которой не существует, либо, в переносном смысле, нечто, чего нет в книгах, не из книг.
Насчет вторичных поэтических признаков - это хорошо ) Мы тут о первичных спорим, спорим...
Автора защищаю, да? Я скорее пытаюсь включить присутствующий народ на неполярное, безоценочное мышление в широком спектре вместо бинарной логики зрителя гладиаторского боя. Потому что поэзия есть везде. Только ее разглядеть нужно.
И если чел пытается выразить свои мысли "на бумаге монитора", ммммучительно "рождая орган для шестого чувства", то это колоссальный шаг вперед по отношению к тому, кто и чужие-то с трудом воспринимает.
Только не относите последние слова (о восприятии) на свой счет. Так логика фразы сложилась.

В-общем, эта... МАндалу - рассматривают. ЗаговОр - проговаривают. Не надо путать, тем более, с вариациями - эффект может быть неожиданным

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Barbarea_vulgaris_IM8335_Peltokanankaali_C.JPG

Виталий, ну да. Но все равно не в тему. Не в ту тему, которую имел в виду автор.
Я не прав?
То есть, конечно, можно продолжить... Но тогда этот, как его, когнитивный диссонанс одной из сторон дамоклово свесит свое.

в смысле слез.

Виталий, полноценнных - по размеру (а какой полноценный) или по иным качествам?
А автор, насколько я понял,имеет свое представление, чем верлибра отличается от невер-либра

Классика хокку, да исчо и с кодой...
Кстати, недавно наткнулся на некоего (:) Басё. Прослезился.
Воспроизвожу по памяти.

"и только ты один
сохранил верность
этой бамбуковой хижине,
поросшей травой,-
разносчик сурепки."

Паш, ну, скажи, я не прав?

я понял. но это не совсем в тему

http://stihi.ru/2010/04/20/3257 - народ в эту сторону тоже думает. и это правильно.