LITCENTR

Люб, ну ты ж знаешь, что я могу, чо ты мне тут эта... Жим, рывок, толчок...
Возьми перечитай что сверху - "но можно и не отжимать".
Я могу написать несколько вариантов одного и того же, и буду сидеть Буридановым животным, не в силах выбрать... Я буду сравнивать древних греков со средневековыми мини-Зингерами, строчащими короткими, далекими от гекзаметра, строчками, свою пулеметную биографию поэзии тачанковских щорсов, паровозных лазо, шаролетных монгольфьеров, в конце концов, мелодию сталкивающихся сталкерами маятников фуко-семитов...
И все туже будет завязываться на моей шее мальстрем недосказанности, эзопо-озонная дыра прокураторского прострела, тяготеющего к тотальной декапитации и крусификации...
Не трогай меня, я спать хочу

Ну, вообще-то, с моей точки зрения писать стиш на уже выбранную тему - очень серьезное ограничение. Если задать еще спектр выражаемых эмоций и идей, эпоху и/или время написания - то вообще.
Может, поэтому - деланное и банальное с точек зрения выше.
Имха - "отжать" не мешало бы.
Но можно и не отжимать, особенно если добавить, к примеру, эпиграф ТЕХ времен. Стилистика-то выдержана, хотя и не принята сегодня как мэйнстрим.
"Когда соблюдены все эти оговорки", арбуз виднеется с огрызка грязной корки

Ирин, да дался тебе этот пророк. Давай спросим у Валерия открытым текстом - кем он себя позиционирует, и закроем этот вопрос.
НО останутся другие

Да ты не понял, тем более что я не объяснил. как шуточное - вполне.
а мое - вторая половина. Тогда - другая игра, игра слов переходит в игру действий.

Жека, вот что слово животворящее делает... В данном случае - украинское

І знов встає опівночі дівчина
та одягає кришталевий чобіток,
бере цигарку, та, як сиротина,
знов робить необачний сумний крок...

Валерий, кого из четверых вышеотметившихся Вы считаете обоими?
А что насчет полок и дивной избирательности - или тут чего-то не хватает?

Алина, мои замечания - всего лишь попытка показать ДРУГОЙ взгляд. Он не лучше и не хуже манифестированного.
Вопрос в точности определений. Опыт подсказывает, что вещи, точно сформулированные, тем не менее многими будут восприняты неверно вследствие девиации их восприятия.
Если же мысль сформулирована неточно, возможность и вероятность ее адекватного восприятия приемной стороной резко падает.
В манифесте как раз и необходимо подчеркнуть все то, что подразумевается, потому что каждым подразумевается свое. Проверено
Кстати, что касается манифеста Лириков трансцендента - несмотря на некоторую размытость, общий вектор все же вырисовывается.
Вот еще один пример, из самых ярких.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ МАНИФЕСТ ФУТУРИСТОВ

ПОЩЕЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ

Читающим наше Новое Первое Неожиданное.
Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин — непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч., и проч., с парохода современности.
Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней. Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь
к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражения мужественной души сегодняшнего дня? Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова?
Или на них зори неведомых красот?
Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.
Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченко, Черным, Кузьминым, Буниным и проч., и проч. — нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным.
С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!..
Мы приказываем чтить права поэтов:
1. — На увеличение словаря поэта в его объеме произвольными и производными словами (слово — новшество).
2. — Непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
3. — С ужасом отстранять от гордого чела своего, из банных веников сделанный вами, Венок грошевой славы.
4. — Стоять на глыбе слова “мы” среди моря свиста и негодования.
И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших “Здравого смысла" и “хорошего вкуса”, то все же на них уже трепещут впервые Зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.

Москва. 1912 г. Декабрь.

Д. Бурлюк. Александр Крученых.
В. Маяковский. Виктор Хлебников.

В данном случае логическая составляющая дополняет основную, поэтическую, но не противоречит ей. Нет ни повторов, ни перекрестных упоминаний.
Текст выверен - ни добавить, ни прибавить.

Вот, собственно, что я имел в виду, подробно расписав места, где мое субъективное восприятие "тормозило" именно по этим критериям.
По сути, манифест - квинтэссенция программы развития в самой минимальной, но тем не менее достаточной форме.
А одинаково думать не надо - мы ж не роботы. Надо находить взаимопонимание, расширяя и обогащая свой способ "думания" чужим, стоящим. И не тратить время на барам-барам-буц
Впрочем, тоже полезно, но это тренирует несколько другое.

Август, не подсказывай. И потом, их шестеро, пусть думают. Заодно убедимся в серьезности намерений.

ТОчно! Размер тот же - "тугая пядь"

А любая структура либо самоупорядочивается, либо затем скурвливается в мумие гуановое, кизяк, какачку, дабы затем снова искать иную порядку, ибо в сиих трансмутациях и сокрыта великая сакральность єпической Природы, мать ее Деметра...

Вас какая фаза больше устраивает?