LITCENTR

Концовка - хороша.
А начало - какое-то неубедительное садо с претензией на экспрессию...

А убирать за ним тож тебе?
Слушай, привлеки его к общественно полезному труду. Например, консервации некоторых афтаров Литфеста
а я терь сижу и думаю... Может, это был Афгуст Ноэль?

Наверное, ребёнок всё-таки был в кОляске?

При этом бардов попытались впихнуть (или таки впихнули?) в закрытое помещение...

Стих понравился, а название - не очень. Вроде бы, суть отражает, а - не звучит...
А текст - хорош. Горько-солёный своей безысходностью, как морская вода...

У автора, определённо, хороший потенциал.
Но лично мне конкретно данный текст показался не самым удачным. Уж больно дешёвый приём - эдакое панибратство по отношению к классикам, снисходительное похлопывание по плечу Маяковского, Есенина, Пушкина и т. д.
Текст длинный, в нём нет лаконичности и ясности мысли. Идёт многократное повторение одной и той же мысли в разных вариациях.
Теперь технические моменты:
Что стих Ваш жить научить меня смог - в словосочетании "Ваш жить" при прочтении вслух на стыке слов сливаются "ш-ж".
Складкой на лбу – мысль схвачена - строка перегружена согласными. Особенно неудачно вот это "сл-схв" подряд.
Анастасия, у Вас есть всё для того, чтобы писать хорошие стихи. Дружеский совет: бережнее относитесь к Слову и написанному тексту. Успехов Вам в творчестве!

Воля Ваша. Возможно, под музыку это звучит, но при чтении не очень-то воспринимается.
У моста длинная история своя - любопытный порядок слов. Почему не "своя длинная история"? Рифмами и размером Вы всё равно пренебрегаете. Хоть бы порядок слов был удобоваримый

Просто сначала идёт глагол "пропетляем" в будущем времени, а потом "вглядываться" и "втискиваться" в инфинитиве. И перед "пропетляем" тоже всё в инфинитиве - "всхлипывать", "мурлыкать", "ныть". Потому вот это "пропетляем" вываливается из текста. Наверное, что-то делать нужно именно с этой строчкой - привести её в "согласие" с остальными

Коть, смутили два места.
Во-первых, у меня вываливается из текста заезженное политиками словечко "стабильно" - сразу оживает перед глазами призрак истерзанной отечественной экономики.
И в предыдущей строке соседствуют "пулеметно-прицельно" и "намеченной цели". Немного маслом масляным отдаёт. А в остальном - текст интересен. Просто чувствуется, что совсем свеженький

Это хорошо, когда пишется
Крепко держи музу за хвостище!

Кстати, дело говоришь. Может, Елене Кисловской выскажешь свои предложения?

Как по мне, "омыла" звучит лучше, чем "залИла". Но, может, Вы найдёте и другой вариант

Смею Вас огорчить: нет в литературном русском языке слова "нету"
Не важно, дождь за дверью или утро - я всё понимаю, стихи не обязательно должны укладываться в тесные рамки людской логики. Но всё-таки противопоставление таких разносторонних предметов как дождь (явление природы) и утро (время дня) равноценны противопоставлению "морковь-табуретка".
Небрежно работаете, товарищ Слон

Снова эти краткие формы - "сраженья"...
По ходу текста неимоверно скачет размер. Эти скачки затрудняют восприятие текста - просто спотыкаешься на каждой строчке. Очень много слов, не несущих смысловой нагрузки - например, "он" в первой и второй строках второй строфы.
Рифмы - мягко говоря, некорректны, раз уж Вы взялись писать рифмованный текст. Сраженья - плёвое, свою - живуч, своя - души...
Пока ещё это трудно назвать стихом - скорее, заготовка. Работать вам ещё над ним и работать - было бы желание

Дружеский совет: не злоупотребляйте краткими формами: поколенье, вниманье. Это отягощает текст и придаёт ему запах нафталина. Во второй строке - сбой размера.
Есть сомнительные рифмы: покрепче - тени, впадин - вниманье (кстати, хороший повод избавиться от этого "вниманья").
Как по мне, текст сырой и нуждается в доработке.
Успехов!

Смутил сбой ударения: всё-таки не залИла, а залилА. Конечно, проще переставить ударение, чем найти рифму... Но, может, стоит попытаться?

Признавайся, снова супчику из мухоморчиков откушать изволил?

Интересно.
На мой вкус, у Вас лучше получается писать такими короткими строками - текст не расплывается . В длинные строки Вы вплетаете много вспомогательных слов, а здесь - ничего лишнего

Не обращать вниманья на значенье подков - сонечко, кыця моя, сделай шо-нить с этой строкой. "Вниманья" и "значенье" в одной строке - це вже занадто...

Последняя строфа - да, класс... Первая хороша. А вторая и третья почему-то слабее показались. может, это субъективное, но не хватает - огня, энергии, боли...

Лучче Лёнька в шляпе, чем Клёнишше в галстухе

Что ж Вас на этом дУше так заклинило-то? Может, у Вас там гнездо?

С рубриками и не такие приколы бывают

Да не в дипломе дело, Стрелочка, а в уровне. Мне, например, на эти бумажки вообще плевать с высокой башни. Но если эту бумажку на полном серьёзе дают за стихи о спермотоксикозе - это уже диагноз. Обидно за Ха-а, за Татаринова... Понимаешь, за город обидно. Выходит, наш уровень - это "спермотоксикоз"? Выходит, мы не способны оценить качественную поэзию? Но ведь это же неправда.
Ты сейчас слышишь только себя. Другие мнения почему-то просто не хочешь слышать
Пойми, сколько не говори "сахар", слаще от этого во рту не станет...

Любовная лирика? С оранжистами?
Всё хорошо в меру, имхо. Англичане говорят, если вы одной рукой ведёте машину, а другой обнимаете женщину - вы и то, и другое делаете плохо...

+1!
Если не организаторы отвечают за жюри, то кто же?
А за Виту, и правда, обидно...

Милая штучка получилась. Тоже понравилось отсутствие фоста
И тоже категорически не согласна с последней строчкой.
Сначала милый щеночек с каштанами - сама так себя ощущаю, когда листьями шуршу. Любишь шуршать листьями?
А в конце вдруг откуда-то всплыла дура с блином. Нет, она не из этой сказки

За змістом - мені так здалося. Друга й четверта - душевні, ліричні, емоційні. Кінцівка вдала. А перша й третя - дещо сухі. Це особисто моє сприйняття. Може, хтось інакше це почув та відчув.

Стрелочка, посмотри на дипломантов. По тебе - никаких вопросов, тексты были классные. И первый, и второй. Но если поставить рядом тебя и Ширяева с его "спермотоксикозом", которому тоже дали диплом - это, прости, грустно и смешно. А обладатель приза зрительских симпатий Манжос? Это кто ж ему симпатизировал?
Крайзер даже в конкурсную программу не прошёл. Ха-а с "Войлоками" зарубили - как по мне, это был один из лучших текстов феста. А "Магдалина" Лины Федорченко? А "Спи, пока состав идёт..." Остафийчук? А текст Сани Татаринова - "Все, кто не плачет - твари?" И гран-при весьма спорное. Дослушать до конца этого "Маяковского" - тот ещё подвиг. В первый раз - прикольно. Во второй - немного стрёмно. А в третий - откровенно нудно...
Понимаешь, состав дипломантов - это показатель уровня. И на общем фоне вы с Ларисой выглядели тем исключением, которое подтверждает правило...
Статья в газете выйдет без эмоций - одна статистика. Чтобы не рубить на корню чужую инициативу. В конце концов, одно было классно - то, ради чего обычно и едут на фест - общение

Этот текст гораздо удачнее, чем "Фотография". Он лучше воспринимается, хотя тоже несёт серьёзную смысловую нагрузку. Посмотрите: здесь стиль строже, фразы лаконичнее, и потому острее. А там Вы позволили эмоциям взять над собой верх, отчего пострадал текст.