BlackArrow: "если человек признает существование Бога, верит в его существование, это автоматически подразумевает то, что Бог всегда с ним?" естесственно... "и поставлю жилище Мое среди вас, и душа Моя не возгнушается вами; и буду ходить среди вас и буду вашим Богом, а вы будете Моим народом" (Лев.26:11,12)
вообще спасибо за текст, который вызывает желание так комментить а простой ли он или сложный - эт относительно. модель космоса может быть вполне зримой, а попробуй-ка представить все детали - проще застрелиться...
Ха-а: конечно, чтобы о чем-то говорить, надо сначала с понятиями разобраться а насчет твоего личного я так и поняла сразу... эт тебе спасибо за диалог
Религия (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие)— одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного. Это система символов, моральных правил, обрядов и культовых действий, исходящая из представления об общем порядке бытия
Вера (от латинского veritas - истина)- признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах
разница таки есть религия основана на вере и по существу может быть тождественна. но по факту - это скорее то наносное, что создает сам человек, подстраивая правила жития под свои практические нужды
перечитала еще раз диалоги полная мешанина определений, отсюда - невозможность понять друг друга я привыкла строго разделять категории "вера", "религия", "знание". и для меня наличие бога не снимает личной ответственности за деяния человека поэтому "В деревенской часовенке ты - мальчишка - всматриваешься в рисованный лик" это сюжетно интересно и по форме дает "воздух" тексту, но умиления не вызывает... и оставляет устойчивое ощущение, что герой неуверен ни в вере, ни в боге, ни в себе... совпадает ли позиция героя с авторской - отдельный вопрос, о котором рассуждать в общем-то бессмысленно
чет мне уже надоело одно и то же четвертый раз говорить в общем, доказательства бога = по-знание существование бога (без обязательного ожидания атрибута явления или деяния) априори = вера
как мило звучит "правильный" бог. интересно, по каким критериям и кто определяет его правильность и что - есть варианты насчет бога? какой же это тогда бог - эт максимум иконка в углу - какую нарисуем, такой и будет. мелковато...
в принципе, это очень удобная политика, которая в жизни и используется по полной программе - бог меня оставил, че мне еще рыпаться... и вообще всё сваливать на бога удобно.
о присутствии зрительном речь? здесь я бы сказала, что вера - ниточка, за которую герой держится. и герой ожидает чуда, доказательства, явления, потому как самому уже выйти по ниточке из Лабиринта слабо
и уничижительное "тем более, подобным тебе", собственно, показывает, что герой уже и не надеется на прощение, и не хочет бороться за свою душу
сильная, самодостаточная вера делает человека свободным внутри и без-условно. здесь это напрочь отсутствует
знание может ослабить, вера - никогда. "больше всего на свете мечтаешь не выйти отсюда живым" - герой категорически смирился с тем, что он потерян для Бога... и они ничего при этом не делает, а прячется в сон - проявление крайней слабости и глубинного неверия в то, что что-то может измениться. но если он верит в Бога - как смеет он сомневаться в том, что Бог не с ним???
вера это вообще не явление знание требует явлений и доказательств, вера просто есть. или нет если ты принимаешь Бога умозрительно - ты ждешь от него действий, если вера идет из души (условно так это назовем) - ты ничего от него не ждешь...
эхь, недотянула малость последние две строки вылетают... нате в тему, имхо. но насчет "Из сердца" есть некоторые сомнения. скорее эт неосознаное проявление Маяковского...
и рассвет. просто красивый - прям обидно за него, у тебя ведь есть больше слов