LITCENTR

у меня уже в привычку просто вошло "следить за базаром"

хе, ну после дубового кожа тож очень хорошо себя чувствует
лан, мне в этом деле еще опыта не хватает, шобы дискутировать

чет я в комменте с образами переборщила
в общем, ты меня поняла

а я еще не знаю - какой больше люб
я в бане первый раз была...

эхь, ну своевольничаю я с бОсыми
а веник и правда замачивают - оно тогда ощущения приятней...

лет пять назад я играла в посвящения.
потом вовсе поставила себе табу на эту тему.
терь позволяю себе вспомнить кого-нибудь из великих только в четком контексте и если по-другому - никак
Бродский был крепко связан с Венецией - и когда я гуляла там, его образ вырисовался совершенно естественным образом.

понравилось
действительно хочется перечитывать...

фигасе обвинение
впервые мне выставляют минусом думание
надо ж те - жила се скоко лет, и наивно считала, что мозг для чего-то создан...
а насчет моей неэмоциональности - пасиб, неслабо рассмешила
нихера тут чувств нет. текст надуманый и ненастоящий.
это - мое мнение как читателя

энто кем не положено?
мышки тож разные бывают...

не хочу повторять Кошку
хорошо

чегой-то не получается у меня фотки тут мастырить
вроде все делаю, че надо - ан не выходит каменный цветок...

да, реально - было б смешно, если б не было так грустно...

поток сознания
как-то никак, если честно

да, и сказать-то нечего...
просто спасибо за стихотворение

бля, нокаут...
и правда, какой дурак придумал правила русского языка, если есть мы - такие нев..но великие???

оборжаться просто

а разрешите поинтересоваться, зачем так мудрить?
заумь иногда оправданна, а перевертыши - иногда (если мастерски сделаны) - интересны

но если это в каждом тексте - возникает сомнение в том, что автор сам понимает, че сказать-то хотел... слова распадаются без связок смысла. а подтекст подтекста - игры разума, бисер - автор таки много знает, но хрен ли окружающим с этого?

живой текст торкает других, не только самого пишущего
а говорить сложно не значит говорить умно

а ниче так эго у автора
мол, насрать мне и на читателя, и на самого деда, о котором я пишу
оно, конечно, без здорового самолюбия по жизни вобще нифига не получится
ток если уж была поставлена задача показать деда как есть, могли бы и снизойти до проживания его эстетики. а то ж таки пшик получается...

в тексте нет деда как он есть
есть как раз личные навороты автора
после комментов мой нейтралитет испарился
то, что вы объясняете и то, что написано - не совпадает
то бишь текст сработан плохо

очень хорошо! и не только потому, что коты - это моя слабость
просто ничего лишнего в тексте, чувство обреченности выписано точно
и такой неординарный взгляд на избитую тему человеческих боен по дурости...

рану бередят
теребят несколько иное

слишком вычурный текст - из-за этого не прочитывается главное
имхо

от простого через сложное к простому
этот путь пройти довольно сложно...

нам и жизнь-то сама кажется
ты права - слишком много мы сами усложняем. но так уж мы устроены...

как по мне - неоправданный перегруз гидроидами

а за вторую часть +5

сон наш - нехорошо
с мягкими знаками не дружишь явно
но за удивленыша и удавленыша - респект!

в общем - да
хотя не всё так точно, как хотелось бы

представляются детские вагончики в парке, и хорошо как-то становится...
а по сути. сбивают с толку душные маршрутки. это они - вагончики? тогда как-то не хочется за ними бегать, роняя и веря...

история из жизни...
а стихов правда хочется простых (не примитивных) и "настоящих"
пасиб. по поводу корябки - вижу, но по-другому пока не ложится...

да уж... если у меня будут дети - то точно немного от него как ты точно сказала...

у человека именно природа - животная, а вот образ мышления может быть и только животным, и уже человеческим.
ток в любом случае, в том числе и при так называемой платонической любви, на полную катушку работают нижние чакры, которые включают и верхние
импотент может, конечно, любить - базара ноль. и даже шлепать поэмы во имя любимой. но только в гармонии души и тела рождаются по-настоящему живые строки. иначе получается симуляция духовного оргазма

последняя строка портит впечатление от текста
вообще текст глубже, чем просто альбомный. но опять же перегружаете - и получается интересно, но не живо