травинки в очках росы... чесность мятых лиц... ММММЯЯЯЯУУУУУ!
Рэна, ты неповторима. Так написать не может никто в принципе. Это надо так жить. А мы так не живем, увы. Мя.
Хотя в последнее время я (сова кромешная) познакомилась с утром - но извращенным способом: путем неспания всю ночь и вообще спания раз в двое суток. Совизм зашкаливает, интернет затягивает. Надо бы об этом стих написать. Во где исконная птичья правда! Яу!
Не могу однозначно порадоваться за автора. Штампы вас заедают (уж простите, что повторяюсь: что вижу, то и отмечаю). Причем штампы мысли и чувства в том числе. Или мы все просто чувствуем одинаково? Особенно в таких ситуациях? Хочу понять. Приятно, что заставляет задуматься. И нерв однозначно есть.
Стихокошенька,ну наконец-то! Наконец-то вижу то, что способно вынести мозг, душу и сердце. Это не те штампы, от которых воротит. Это сплошной штамп, который таким и должен быть. Это та истина, какой и должна быть поэзия. А все красивости - шелуха. В том чиле посмотрела на приведенное Стебелевым мое стихо и поняла: и оно - тоже. Но только на фоне вашего, а не само по себе - такой вот парадокс.
Меня поразило необычайно. Да и любого, у кого было трудное дество или кто имеет об этом представление, это не может не порвать. Именно детство. Ибо женская судьба действительно весьма предсказуемая получилась. Ну, такая она. Да почти у всех. А вот детство и счастливым бывает. Хотя... вряд ли из счастливых детей вырастают поэты. Спасибо.
Женя, привет. Я ваши стихи чертовски люблю за силу и мощь, за невероятное число чудеснейших находок как формальных, так и содержательных, за глубину, за неожиданность мысли (как в этом, например), и вообще - ЛУБЛУ! Но если взяться их разбирать с профессиональной точки зрения, то и тараканов немало найдется. Но зачем? Как будто у классиков их не было - да любого возьми: у всех есть. А потому - несовершенны мы, все несовершены. Это я к тому, что сколь бы ни было успехов, а поработать лишний раз над собой никому не помешает.
И еще: о народе. У меня ко всему этому отношение диаметрально противополжное. Я вообще считаю, что простого человека к поэзии и подпускать нельзя. А все то, чем интересуется простой человек (а не малая элитарня группка) - это вообще уже не поэзия. Но! я никогда не гворила, то ЭТО - плохо, неэстетично, и т.п. Это просто нечто другое. И те, кто умеет делать это ДРУГОЕ хорошо - как вы - не могут не вызвать любви. А вы и собственно поэзию делать умеете. Ибо и презираемой вами группке элитиков вы тоже интересны и нужны. Такое вот мнение. Надеюсь, без обиды. Рада буду поспорить и даже "поцапаться" (нежно). Ну, а слэмы и прочее это мне никогда не давались - это как слух: либо есть, либо нет.)))).
Чудесное переплетеие удивительных находок и заскорузлых штампов... А общая картина получается все же в сторону удивительного. Может, если бы не было штампов, - и не было бы так... привычно-человечно, было бы чистое искусство, а здесь этого не надо. Спасибо, автор!
Всем привет. Сразу хотелось бы ответить Оксане насчет списка авторов. Да, действительно, вкусы у каждого свои. Я назвала тех, кто мне показлся объективно сильным. При этом даже тех (например, Лизу Мартынову), кто мне субъекивно не нравится. Она для меня слишком проста. Но и простая поэзия бывает запредельной. У нее мысль настолько бездонна и непостижима, что у меня прямо ассоциируется с дурной бесконечностью... И это при крайнем традицонализме и прозрачности текста. Но уж если находка - то это находка. Но другой может всего этого и не почувствовать.
Или взять Машу Малиновскую. Там пока еще практически ничего нет. Но это с нашей точки зрения. А ребенку 16 лет. Всем бы так в ее возрасте писать. Я в свои 16 вообще была близка к поэтическим яслям, потому искренне рада за автора. Хотя у нее пробиваются уже такие чувства и эмоции и такая их подача, что за нее становится даже срашно... Дай бог не скатиться эту пропасть. У нас своя такая есть - Глория Горе. Или она постарше?
О каждом могла бы сказать, почему хорош и почему нравится лично мне. Но это займет много места и ничего не даст, ибо миром правит ЭГОистина, сиречь субъективизм.
А национализм - вещь неприятная, ущербная, даже для русских. А особенно для них. Я их до этого как-то больше уважала, думала, они не дойдут до такого явного демонстрирования своего страха перед другими нациями и миром вообще, что не покажут так открыто мягкое брюшко неполноценности. Это унизительно. Потому так и проняло. Согласитесь,кто русский: неприяитно чувствовать унижение за свою нацию (оппа: сама начнаю в нацонализм впадать))). Впрочем,россияне и русские - понятия разные.
Надеюсь, как пройдут выборы, паника схлынет. У нас было хуже. Оранжевую революцию лучше и не вспоминать. Такие вещи всегда жуть и для людей вообще, и для литературы.
А Юльку жалко (Не знаю, к чему это тут, так, вырвалось). Классная тетка, хоть и сво. Я всегда испытывала за нее гендерную гордость.
0