LITCENTR

Снова мужиков четверо из двадцати номинантов, а в призах их и вовсе нет. Что-то мне подсказывает, что нечто подобное будет и в ноябре, и в декабре, и, страшно подумать, в январе даже. ТЭНДЭНЦЫЯ, однако!

Ну дыг, кто ж вам виноват, что текстов достойных не публикуете. Подбор ведь идет совсем не по гендеру.
В голосующих - 50х50%. Так что картина победителей - это выбор представителей обоих полов.

Полли, я тебе писал: при оценке без разделения на рубрики-тематики, всегда больше баллов получают не те, которые выбиваются по краям лучше/хуже, а те, которые наиболее соответствуют срединным параметрам. Т.е. - мода и медиана. Это статистика, друг, больше ничего. Поскольку, женщины (статистически!!!) гораздо больше мужчин привержены устоявшимся нормативам, и гораздо реже начинают поиск ранее не использовавшегося, всё - закономерно )))

Ну дыг никто ж не спорит
Да и оценки любые в поэзии - чистая фикция. Это все дело вкуса.

Но с "лобби", "зубками", "тенденциями" - не соглашусь все-тки. Кто публикует качественные тексты - тот и попадает в топ месяца. Потому как жури у нас достаточно разношерстное (и по предпочтениям, и по полу, и по лито), что делает вероятность хоть какой-то объективной картины.

А я - не о себе (как это ни удивительно для многих в глу души), я - о ТЭНДЭНЦЫЫ!
А вообще в системе так: есть лобби, даже средненькие вещи войдут в нетленки. А нет - всё уже сложнее. А если у части голосующих зубок на тебя - хоть ты трижды Пушкин будь, а ничего не добьёшься.
Действует чисто слэмовский принцип - и я всего только констатирую факт, не предъявляя никаких претензий модераторам, сенаторам, консулам и др.
Это ИХ ВОЛЯ, пусть и не вполне корректная в классическом понимании судейской миссии. Слэм - так слэм!

Ну а если все вдруг скажут (в чём всё-тки от души, веря в лучшее, сомневаюсь), что они стара быть идеально объективными, я только пожму плечами в смысле: "блажен, кто верует, тепло ему на свете"...
Это нередкая литературная ситуация, и не нужно её бояться! Я, вот, например, и не боюсь, хотя и не больно радуюсь этому...

Лично я слишком сознателен в свои сорок два, чтобы прям уж так у 25-30-летних нарочито пятёрки себе выпрашивать. Не стоит это так воспринимать!
На крайняк - есть у меня диплом Волфеста, гран-при Винницы и др. Если кто-что добавит, - спасибо. А нет - радостно буду ездить на фесты как 29-й из 30 приглашённых... и без особых критических позывов.

Моё творчество, на самом деле, в достаточной мере востребовано! За последние шесть лет на трёх-четырёх основных сайтах, где я тусовался, мне посвящалась (или была написана "по моим мотивам") уже не одна сотня стихов: лирических, философских, критических, сатирических. Боюсь, я бы сам удивился тому, сколько их в действительности существует. Такая вовлечённость в литпроцесс иногда значит даже больше, чем формальные награды. Хотя с наградами - психологически комфортнее, конечно, чем с разномастными мэсиджами... Уж увы!

Вон, выше, я Полке написал. Вообще, имею выстраданное ИМХО:
все беды культ.процесса, у нас (и их отсутствие ТАМ), связаны с тем, что нет маркетинга.
Хорошие тексты пишутся "для себя", а публикуются (если публикуются) - "для всех". Естественно - безуспешно.
Нет разделения продуктов по потребительским нишам, соответственно - нет правильно таргетрированной рекламы, соответственно - нет и роста спроса.
Т.е: спрос какой есть (на средний уровень), он есть, но настоящих "звёзд" (во всех смыслах - и в тиражах, и в лит.прорыве) - не может породить.
Отакот. Всему виной - тотальная монополизация лит.рынка.
2 лидера держат его в рамках, фактически, картельного сговора, остальные игроки - ни денег, ни фантазии не имеют.
Опять же: им проще подзарабатывать кое-какие денежки на допечатках и офисных заказах, чем инвестировать (что???) в развитие лит процесса.
То же - всюду: и в музыке, и вообще.
Вот, Литфест, как ресурс, вполне мог бы сформировать нишу лояльных потребителей и подзарабатывать на публикация, выступлениях, и проч., самых "отпетых" из авторов, вписывающихся в характер бренда.
Потом - под работающий продукт можно привлекать инвестиционные деньги.

О, ну это уже бизнес-проект. Я о проще: о запредельной требовательности к одним, и радостной лояльности к другим. И о том, что так живётся проще, но не лучше. В это невольно перерастает любой разговор о способе оценивания... Наличие лицеприятия делает второстепенным даже такой сакраментальный мотив: мужское то было лицо или женское...