19 Листопада 2019, 04:52 | Реєстрація | Вхід
/ Новини / Гонки на рогатой скотине - 3 Квітня 2009

Гонки на рогатой скотине

Категорія: «Новини»
Дата: 03 Квітня 2009 (П'ятниця)
Час: 07:17
Рейтинг: 0.0
Матеріал додав: Stihokoshka
Кількість переглядів: 2930


 Анна Ахметова

Гонки на рогатой скотине или

Размышления зашоренной ханжи

 

 

Все-таки полезная штука свобода слова: когда можно безнаказанно говорить о сокровенном, дурь каждого сразу видна. И если в чьих-то беспокойных умах начался процесс брожения, это сразу можно определить, и не только по запаху. Многая лета Литфесту! Вскрытие нашего милого сообщества показало: хоть Советский Союз и рухнул без малого восемнадцать лет назад, пресловутый «совок» живёт и здравствует по сей день…

Право же, нам было бы впору объявить некогда красный день календаря (7 ноября) траурной датой. Слишком велики были потери, дай Бог, чтобы не безвозвратные. Красный режим попытался выдернуть с корнем тот стержень, на котором держится любой народ, – веру. И сожженные храмы, уничтоженное культурное и историческое наследие многих народов – лишь малая толика содеянного. Практически исчезло, как класс, крестьянство – богобоязненное и относящееся с глубоким почтением к земле-кормилице. Крепких, хозяйственных мужиков истребили, а остальных загнали в колхозы-«резервации». С гибелью системы на маленького советского человека обрушилась свобода, к которой он не привык и не знал, что с ней делать. Потому сейчас и вымирают, спиваются целые села: нет больше у крестьянина ни почтения к земле, которая долгие десятилетия была колхозная, а значит, ничья, ни святой веры…

Точно так же была истреблена и ненавистная «прослойка» – интеллигенция. Та, чье внутреннее благородство, порожденное глубокой религиозностью, претило новым «хозяевам» – душегубам и безбожникам. Они сформировали новую «элиту» – элиту люмпен-пролетариата. Быть может, в этом причина того, что нынешняя интеллигенция так же безбожна и развращена? Наблюдается примечательная тенденция: чаще всего именно хорошо образованные люди с прихотливыми вкусами исповедуют и проповедуют притягательность зла. Священное Писание кажется им скучным и примитивным в качестве пищи для ума и души – они находят ее в самых тёмных и дурно пахнущих сторонах искусства. Этим людям не нужен Бог, ведь религия налагает на человека определённую ответственность, им же подавай вседозволенность.

Всё-таки странная штука эта свобода слова… Ты можешь на каждом углу во всю глотку орать самые похабные ругательства, богохульствовать, отстаивать права сексуальных меньшинств, и никто не посмеет тебя тронуть – тотчас же найдётся свора защитников. Но попробуй заявить о том, что ты – верующий человек, защищающий традиционные, «немодные» нынче ценности, как на тебя со всех сторон градом посыплются камни. Как минимум, тебя поднимут на смех, обругают «зашоренным», «ханжой». Как максимум – обвинят в посягательстве на свободу слова и нарушении прав человека.

А ведь человек – венец творения Божьего, созданный по Его образу и подобию. Единственное Его создание, наделенное способностью творить. Издавна считалось, что талант – от Бога. И справедливо считалось. Древнерусские летописцы-монахи даже не называли себя авторами своих текстов. Полагали, что автором может быть только Всевышний, а они лишь записали то, что Господь в них вдохнул. В мусульманских странах верующие люди до сих пор даже письма начинают фразой «Би-сми-Лляhи-р-Рахмани-р-Рахим» – «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!»

Однако сейчас отношение к творчеству совершенно иное. Тщеславие человеческое достигло таких масштабов, что современные авторы не только целиком приписывают свои успехи себе (если произведение получило признание), но и снимают с себя всякую ответственность за сотворённое. А ведь чем выше мастерство автора, тем в большей степени он в ответе за своё детище. Только такая точка зрения противоречит болезненным амбициям современных гениев. Они пишут с маленькой буквы слова Бог и Родина. Им ничего не стоит в вирши, где в уничижительном тоне говорится об этих высоких и святых для каждого душевно здорового человека понятиях, втиснуть… мужской половой орган. Или разглагольствовать на тему «А вот если бы у Бога была дочь…». «О Боге – лучше плохо, чем ничего» – вот их девиз. А дальше – больше: дескать, нет никакого Бога. Тёмные люди Его придумали, а раз уж придумали, надо использовать с наибольшей для себя выгодой. А доброго человека Августа обвинили в пресловутой зашоренности, едва лишь он обмолвился о том, что только ограниченный человек может считать, что он использует Бога. Такие вот двойные стандарты: нам можно нести всякую ересь, а вы, ханжи, не смейте рта раскрыть.

В своих поэтических измышлениях горе - «революционеры» с Богом запанибрата. Только очень уж дёшево выглядит это показное богоборчество – невольно вспоминается знаменитая крыловская Моська, лающая на слона. В нём чувствуется отчаянная попытка человека, осознающего, что его поезд уходит, привлечь к себе хоть какое-нибудь внимание. И таковые пускаются в отчаянную гонку на рогатой скотине, открытым текстом обозначая своё «транспортное средство» – «чёрт лысый», едва ли задумываясь, как дорого обойдётся им эта езда. А потом начинается нытьё: почему стихи не пишутся? Ни днём, ни ночью, ни спьяну, ни на трезвую… Но никто не ответит на этот вопрос лучше Михаила Булгакова в «Мастере и Маргарите». Мыслимо ли рассчитывать на вдохновение, отдав свой талант в услужение тёмное силе, которая сама не в состоянии ничего сотворить? И хорошо ещё, если итогом этой гонки станет «не свет, но покой»…

Другая модная тенденция – язычество. Воспевание всевозможных сварогов и перунов под маской «возврата к корням». Что ж, для древних славян такая наивная вера была вполне приемлема. Но ведь по мере развития нашей цивилизации человек получал новые знания о Божественном. И что теперь – назад, в дебри? То, что для наших предков было откровением свыше, по современным меркам — дремучее невежество. Только почему-то те, кто ратует за «возврат к корням», не лишают себя благ цивилизации. Эти «неоязычники» ни за какие коврижки не согласились бы жить в деревянной избе, обрабатывать землю при помощи сохи и бороны, носить домотканую одежду и, пардон, не пользоваться туалетной бумагой. Слабо? А лбом об истуканов – «круто»…

И если бы наши «гении» катались верхом на нечисти в одиночку, так нет же – норовят прихватить с собой попутчиков. И те находятся, особенно легко заглатывает приманку совсем ещё зелёная творческая молодежь. В этом разухабистом богохульстве им видится широта мысли, свобода… От кого и чего: от бессмертия души, которое в наши дни продается за аляповатый диплом да несколько строчек в газете? Но до боли легко постигается сомнительная наука стихоразложения.

Слава тебе, Господи, что меня считают зашоренной ханжой! И я не боюсь таковой показаться. Мне трижды фиолетово, какого мнения обо мне будут наши «вольнодумцы». Стоит ли молчать из страха быть обвиненным в ханжестве, когда рядом открыто, без тени стыда и страха возводится хула на Всевышнего?

Я защищаю свои убеждения – в конце концов, у нас свобода слова. Мне отдают гниющей падалью вирши, в которых с колоколами соседствует мат. Сама грешна – не могу порой воздержаться от крепкого словца. И, понимая, что в наше время зачастую умную мысль можно донести только жо…, доставляю почтенной публике такое сомнительное удовольствие. Хрена с два вы бы прочитали мою первую статью – кстати, довольно длинную – не будь в заголовке звонкого словечка. 

Но там, где Бог, нет места ничему нечистому. И, кстати, если посмотреть на Литфест, то,  как бы ни были искусны по форме творения «богоборцев», они блёкнут на фоне тех, которые были освящены благодарственной молитвой за ниспосланное вдохновение. Даже в наши смутные времена хватает чистой и здоровой духовной пищи. Только некоторых от неё воротит. Что ж, каждый сам выбирает свой путь… Но как жалко выглядит эта «интеллигенция» без Бога в душе со своей самонадеянной, но, увы, мимолетной вседозволенностью – данью «совку»… Эти «творцы» не в ладах с собой, с той частицей Божественного в себе, оттого и веет тленом от их порой безупречных по форме, но гнилых по содержанию стихов. Интересно, что сами они часто брезгливо воротят нос от «совка», как от символа косности, не осознавая, что скачут в ту же степь и на том же «транспорте». 

На всё Божья воля. Возможно, после распада Советского Союза наше общество должно переболеть этой болезнью… Быть может, всё, построенное за эти семьдесят лет без имени Божьего на устах, должно обратиться в прах, чтобы на руинах проклюнулись и потянулись к небу ростки веры.

 


 

_______________________________________________

P.S. Не предавайте «анафеме» Августа, который снова посодействовал публикации на сайте моей статьи. Это не призыв к покаянию – моя гордыня не столь велика, чтобы я претендовала на роль воспитателя. Это - просто размышления «зашоренной ханжи» в ответ на публикации разнузданных вольнодумцев.

 

Анна Ахметова





47 коментарів

avatar
-1
аминь biggrin
много слов, а смысл сводится к одному - стадо, стойте в своем стойле и лупите лбом об пол, ибо вам все сказали, и думать - не ваше баранье дело
и немного забылось, что христанство Владимир принес со страшной кровью и насильно.
и боевой клич Аллах Акбар! до сих пор снится тем, кто имел удовольствие знать фанатиков лично.
вы, уважаемая, так узко мыслите, что даже спорить с вами желания не возникает...
avatar
ага, еще одну штучку, которая на поверхности, забыла.
интересно, чем, по Вашему мнению, отличается икона от идола? wink
avatar
Алинка, если б я знала, что такое дитя, сделала б скидку...
Но попытаюсь говорить, как со взрослой.
Фанатики мне знакомы. Они были в Чечне. Обдолбанные в усмерть. Под гусеницами их танков гибли мусульмане и православные - мирное население. А псевдохристианский президент лилиПутин ставил этим фанатикам памятники с надписями "Блаженные миротворцы..." Мусульмане и православные мне братья, ибо они - люди Писания. А эти обдолбыши - твои братья-язычники, поскольку ничего святого у них за душой нет. Возлюби их! За грош продадут и Родину, и мать.
Кстати, я не к "стаду" обращалсь, а к людям - нечего их унижать. Если ты себя ощущаешь именно так, не опускай всех до своего уровня.
Тебе не придётся по вкусу нарисованная мною картинка - уж очень противоречит она той, что создана твоим воображением. Продолжай и вперь тешить себя мифом о "некровавых" язычниках, и упаси Всевышний тебя от встречи с ними в реале. Их сейчас хватает всюду - педофилы, извращенцы, наркоторговцы... Хороши "братья"?
Но большая часть людей всё же избирает путь Писания, на том ещё и держится земля.
Удачи, милая. Не хочу с тобой спорить, поскольку мыслишь ты ещё уже меня, грешной. biggrin
avatar
"Фанатики мне знакомы. Они были в Чечне. Обдолбанные в усмерть"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подолью масла в огонь cool
Ладан - слабый наркотик, к сожалению!
Выводы делайте ...
О как - заминусовали! Незнание вещь жуткая, а вот знания бояться не надо, минусовавший некто ))):
avatar
как Вы интересно проигнорировали историю становления христанства на Руси smile
двойной стандарт, как у всех "правоверных"

а вот какая интересная аналогия:
Кто не со мной, тот против меня. Христос
Кто не с нами тот против нас. Ленин

как говорится, без комментариев smile
Вы настолько наивны, что смешиваете древнее язычество с жертвоприношениями животных (которое извращалось людьми, да будет Вам известно, так же, как христианство или мусульманство) и саму идею язычества как поклонение матери-земли и отцу-солнцу, единения с природой и достижения рая-гармонии на земле, в душе своей, а не в каких-то заоблачных высях.
христианство с его культом одной сверх-личности и отрицанием дара тела, разума и эволюции всего живого - детский лепет, который опасен и тем, что делает из человека раба, и тем, что сегодняшняя земная жизнь воспринимается как наказание какое-то, а не чудо...

avatar
Алиночка, это Вы убиенных Вашими братьями-обдолбышами животными называете? Мда... Я вообще-то о человеческих жертвах писала. Да нет смысла стучаться в ту душу, которая отреклась от Божественного... Поклоняйтесь земле, Господь с Вами. Если стать землёй, и долой бессмертие души - Ваш идеал... Фперёт и с песней, как гриццо.
avatar
всё христианство направлено на унижение человека, угнетение его природы. человек здесь вообще какое-то убожество, грешное с самого рождения (странно, кстати, если учесть, что он таки сделан "по образу и подобию")
а эти бесконечные неувязочки. Бог сказал: плодитесь, и размножайтесь, и тут же наказал ВСЕХ людей за первородный грех...
вы сами не знаете, о чем говорите.
абсолютно симитская религия, лучшие сыны которой говорят обо всех остальных - гой не в самом лучшем смысле (хотя и достойны глубокого уважения за ум и умение выживать везде), это, конечно, светлее и лучше праотцов-солнцепоклонников, умиравших пачками только за то, что привыкли обожествлять природу и не понимали, что христианство нужно для решения политических вопросов одному продвинутому товарисчу, который выбирал религию народу, как девку на ночь - какая лучше удовлетворит...

юридически не знание не освобождает от ответственности
человечески - ничего нового.

avatar
-1
человеческие жертвы никогда не были обязательным обрядом язычников славян. а вот христиане всегда пьют условную кровь и едят условное мясо бога. вот это уже реально работа для психиатра...

фух. сколько раз зарекалась на подобные провокации отвечать. но, видно, и правда молода еще слишком, и молчать не научилась

avatar
Мы с Вами на разных языках говорим. И это нормально.
По-Вашему, язычники были белыми и пушистыми, токмо лбами об землю да солнцу поклоны били? Это Вы "Веселовой книги" обчитались - известного фальсификата. Что ж, каждому своя пища. Тогда, штоп не быть голословной - шагом марш в деревню, к "матушке-земле". И никакого тырнету - "праотцы" и слова такого не знали. Или теперь язычники батюшке-тырнету поклоняюццо? biggrin
avatar
"Как бы глубоко ни было падение человека или народа,
какой бы скверной ни была наполнена его жизнь,
он может из неё выйти и подняться, если хочет...
Против грубой силы того, что существует,
есть духовная сила веры в истину и добро - в то,
что должно быть...
...Не искушаться видимым господством зла
и не отрекаться ради него от невидимого добра -
это подвиг веры.
В нём вся сила человека.
Кто не способен на этот подвиг, тот ничего не сделает.
Люди факта живут, но не они творят жизнь.
Творят жизнь люди веры..."

(Владимир Сергеевич Соловьёв. 1897.)

avatar
Анна, поймите, мы, верующие в добро, никогда не навязываем себя верующим во зло, мы, верующие, находимся в поиске ответов на сложные вопросы духовной и творческой жизни, а у вас в статье изложено легкое и пиарное «мытарство внутренней морали»:

"...Хрена с два вы бы прочитали мою первую статью – кстати, довольно длинную – не будь в заголовке звонкого словечка..."

- понятно, это не моей души дело, - вы же знаете, что Достоевский, как автор никого не учил, он просто поднимал перед читателями сложные вопросы, а читатель сам искал ответы на них.
Анна, и что нашло на вас? - почему в начале статьи поставили вопросы «внутренней морали» и не указали конкретные примеры художественной «гигиены» авторов в среде сайта, а потом и сами в конце статьи использовали муристику о свободе слова - поймите, для меня лично, нет свободы слова там, где она нарушает самое себя, вы поймите, что все творят смыслы и слова на этом сайте, и все верующие в добро, но в разных внутренних поисках и толкованиях, и мне кажется, что поэты сайта не забыли о внутренней свободе, о духовной персонализации автора в слове, о творческой системе откровенного исповедания себя, лирического, - вот где моротошно душам авторов сайта...

А еще есть проблема: есть ли право выбора у автора, каждый ли автор имеет свой творческий выбор, что ему писать, что ему читать, а что ему не читать, не писать … На этом сайте есть возможность выбора … но еще нет художественной "гигиены" образного мышления... А почему?..

Анна, прошу вас, использовать чаще доброслово, а не вульгарные "междуметия" в своих публических выступлениях статьях, я верю, они вам никогда не помогут стать самым свободным автором ...

Огромное спасибо вам за поставленные проблемные вопросы современной художественной литературы, знаю, что у многих авторов есть собственная этическая и художественная «гигиены» мышления, но вот над чем должна трудиться каждая душа современного автора … не знаю ...

avatar
Сергей, ты ужо меня прасти, но ежели я зафсехда буду умная, меня не поймут. wink
А за коммент благодарствую.
Кстати, не ставила перед собой цели никого учить. Просто вот выложила, как есть, всё, что накипело-наболело. Поминаешь, умные люди молчат. Анька-дура ляпнула в надежде на то, что они как-то зашевелятся. Вишь, незадача - у людей есть инстурмент, перо, но они молчат. А у Аньки - язык без костей.Всё это да слить бы воедино... Но - вот незадача - никак... sad
avatar
Достоевский ставил вопросы и решал их. (иногда не в ту сторону, косил так сказать). В "преступлении и наказании" есть решение. На золотой вопрос "тварь ли я дрожащая или право имею".
avatar
Друзья, здаётся мне, что
СЛЕДСТВИЕ ПОШЛО ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ

ставить вопрос: какая религия лучше (с провокационной подачи mish) - дело неблагодарное и не для литературного сайта.
Я не уверен, что все участники, пытающиеся ставить вопрос именно таким образом, в силу глубины/мелкости своих познаний готовы говорить об этом на достойном уровне, а не на бульварном.
Не все богословы берут на себя ответственность судить целые религии, а у нас тут по-советски - каждая вторая кухарка готова взяться за государственные бразды! angry
Давайте притормозим на этом скользком повороте и вернём дискуссию в доступное литераторам русло.

Вопрос, я так думаю, нужно ставить намного конкретнее:

ЕСТЬ ЛИ МОРАЛЬНАЯ/АМОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРА
(в рамках любой религии (читаем "любой СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, где есть ДОБРО и ЗЛО), учитывая, что атеизм - разновидность религии!)
ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЕМ,
признав изначально, что публичные "гонки на рогатых скотинах", как минимум, - оскорбление религиозных чувств верующих
и, чтобы разговор был предметным, конкретно обозначим,
что будем называть такими "гонками",
либо давайте не признаем это оскорблением и с тем разойдёмся без шума и пыли.
avatar
Поддерживаю конкретизацию проблемы.
avatar
Август прав, однако. (В том числе и в характеристике атеизма).
И хотя я не не согласна с главным постулатом - об ответственности перед читателем (в таком ракурсе) - готова выслушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ - и ПЕРЕубедиться. cool
avatar
Что такое хорошо и что такое плохо... Ответственность только перед самим собой, остальное от гордыни ("перед читателем" -столько ответственности ни одна собака не вытянет не то что поэт слабонервный)
Мат конечно плохо(от плохих слов цветы вянут), но если талантливо то и его перенести можно(наверное потому, что талант от Бога)
Сегодня Кабира слушала - полный восторг.(хоть и ругачий..страсть)
А Паша (кажется Мискалин), хоть и говорит нехорошие слова, но точно божий человек, талантливый...
А вот в Полежаке кроме чувства ритма.... ничего не заметила, хотя и нехороших слов он вроде меньше всех говорил...
Кстати о отношении интеллигенции к вере в словарях ничего не говорится. Мне вот такое определение нравится:
Интеллигент это интеллектуал находящийся в аппозиции (а как это слово пишется?) к существующему строю.
А уж как он своё недовольство существующим строем выражает через мат или веру так это уже его личное дело.
avatar
А некоторые интеллигенты вообще по власти стрелять начинают, а если религия заодно с властью, то и ей достаётся, так вот и революции случаются... Всё от этих интеллектуалов... Как там говорил один герой войны, кажется так: Когда я слышу слово интеллигент моя рука тянется к маузеру. Смысл точен(в фотме сомневаюсь), а ведь это прямая цепочка из "ответственности перед читателем" Декабристы разбудили Герцина, а там и до Октябрьской рукой подать, не доработали цари батюшки не всех поперевешали...
avatar
"Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся"
Ну и за что отвечать то будем? Отвечаю за то не знаю за что. А вот перед собой другое дело...
avatar
Вставлю и я свои 5 копеек к вопросу об ответственности автора перед читателями.
Думается мне, что если автор и несет какую-то ответственность перед своей аудиторией, то только проецируемую в будущее, и только в момент написания своего "шедевра". И штука тут в том, что после создания, через некоторое время, стихо или что-то иное само по себе отделяется от автора и продолжает существовать как некий отдельный объект. Сам же его создатель в это время меняется так и сяк, и уже через сравнительно малое количество времени может удивляться им же написанному творению, как совершенно чужеродному.
Кроме того, на все что угодно имеется множество точек зрения, и каждая из них правдива. А истина - это больше метафизическое понятие. Поэтому если автор меняется, перемещается в разных плоскостях, он и видит все по разному, имеет кучу всяких мнений на одно и то же, при чем часто противоречивых. Но противоречивых только на первый взгляд, а на самом деле все об одном и том же и все правдиво. Хотя со стороны это может выглядеть как противоречие самому себе.
А если кто-то прочитав, послушав и пр., берет и режет себе вены (ну, например), то тут проблема не в авторе и не в его ответственности перед таким человеком, в самом человеке и каких-то его субъективных заморочках.
Так что, думается мне, что спрос с автора может быть только за то, что он ваще такое написал и выдал на-гора (и то, здесь частные и субъективные оценки преобладают, так сказать дело вкуса), а вот все остальное это не его (автора) проблемы.
Да и вообще, Бог накажет. Проверено.
avatar
Интересные 5 копеек. И по делу. Спасиб!
avatar
Совершенно не симпатичная точка! angry
Написание текстов о которых мы говорим, с последующим обрезанием материнской пуповины, и существование такого текста отдельно от автора, это - рожание "Ребёнка Розмари"!

и последующие утверждения, что мать за сына не отвечает!
- Не виноватая я! он сам ко мне пришел!

avatar
Август, уж очень крепко в сознании современного человека укрепилась эта мысль о вседозволенности. Но, как свидетельствует история, мы уже такое проходили. Ответ "за базар" всё равно ведь держать придётся. Дай Бог до нового потопа не добазариццо или чего похлеще...
avatar
Такой вот вопрос: если кто-то режет вены - вина не автора, а если в человеке светлые чувства просыпаются кто тому причина?

"отче наш" гармонизирует человека чья этому причина?
есть тогда тексты дегармонизирующие внутр. состояние. И кто за них отвечает? Я выпущу в тебя пулю из пистолета: ели я меткий, а ты не успел увернутся - я в тебя попал. Я отвечаю только за нажатие на курок? А то что ты стоял на лини огня - только твоя вина?

avatar
Ханийе, ты всё-таки это опубликовала... Хвала Аллаху, без твоего ужасного "албанского"...
Послушай, оставь свои "вульгарные междометия", как написал Сергей. Не смущай ими нежные ушки литераторов - ты не у себя в редакции.
biggrin
А вообще я поняла, о чём ты. Не знаю, стоило ли об этом писать... Тебе виднее.
avatar
Лен, хоть ты не грузи - и так тошно...
avatar
Спасибо, Оксана. Вапще-та в маю дурную голову иногда загладывают мысли. Неоригинальные, конечно, но заглядывают. Канешна, вумные мысли - прерогатива интеллигенции, а не "данецких гопникаф". Но умные люди пачиму-та молчат. Пришлось мне сказать. Уж как умею - не обессудьте. Я вапще не писатель, как правильно обозначил сердешный друг Афгуст.

А пост хорош! + 5!

avatar
Так это были "шпильки"? biggrin
А комплексы - не, это не ко мне.
А на животрепещущие темы, кстати, не всегда следует писать журналистам. Давайте, продолжим дискуссию в привате?
avatar
Умные люди читают "Золотую Ветвь, и, конечно - не молчат. Просто, говорят они - прямо противоположное. Вот, оттого у тебя такое впечатление.
avatar
даже не стала все слова перечитывать - бессмысленно это

скажу так. никто из нас не знает имени Бога. поэтому ВСЕ религии - человеческая и только человеческая трактовка вопроса
1. человек панически боится смерти - ему нужно ЗНАТЬ, что он возродится
2. человек - стадное животное - ему нужно знать, что он не один в своей вере или безверии
3. человек склонен к анархии - ему нужны стимулы и ограничения социализации

но самое главное. человек должен жить ради чего-то. иначе он превращается в "растение" без цели и чувств (да простит меня за сравнение Мать-земля). продолжать, думаю, не стоит...

если мы говорим обо мне, я верю в Любовь и Свет. мне нравится, когда люди честны сами с собой. понты, каноны, догмы - это придумки человека.

мне нечего вам доказывать. потому, что моя жизнь не зависит от вашего мнения обо мне smile

каждый из нас несет личную ответственность за ВСЕ слова и дела.

avatar
Словом окормили,
Словно тестом блинным.
И теперь не милы
Анна и Алина. tongue
avatar
Обкушались? Дык прими фестальчику или угольку активированного - может, полегчает. tongue
avatar
Это не передёргивание!
Если ты знаешь с кем спишь - можешь спрогнозировать и то, на кого будет похож ребёнок.

Другое дело, если тебе всё равно с кем/чем спать - лишь бы что-то родилось (Эдакая афторская ломка)!

avatar
наблюдение из личного опыта? тяжко те, наверное, спать с кем попало, а потом еще и рожать самому... прям, герой нашего времени biggrin
avatar
хамство прямо расцветает. dry
avatar
capsicumya, а мне то чего аминь? wink
это у нас Аннушка апостол веры и слова...
я уж как-нить обойдусь
avatar
Оксана, а я с Августом согласна. Заигрывания с тёмной силой под маской поиска и терзаний до добра не доводят. Человек, когда что-то творит, вкладывает в своё творение частицу своей души. Одухотворяет его, понимаешь? А если писано под диктовку нечистого, так выходит именно то, о чём Август написал. Он назвал вещи своими именами, за что ему респект.
avatar
о Богородице вообще-то для души обычно пишут, а не в пику кому-то. или я таки в Вашем отношении к Богу чего-то не понимаю. Вы для меня и верить, может, будете? wink
или вам чего-то на курсах недообъяснили?

а чужие мысли итожить - дело гиблое. хоть бы со своими все справлялись.

avatar
Оксана, а почему нет? Я думаю, на сайте найдутся люди, которым это будет интересно. Если душа просит - надо писать. smile
avatar
capsicumya, для Вас, видимо, тоже есть два мнения - одно Ваше, другое - неправильное.
стихи и посты, которые содержат иную точку зрения на привычную для Вас религию - это провокация? а то, что делает Ахметова и Август - нормальное общение?
тогда да, я вообще не туда пришла и говорить больше здесь не о чем.
доказывайте тут друг другу, какие вы праведные и знающие smile
это по крайней мере лучше, чем иноверцев по морде лупить во славу очередного бога
avatar
я ее дождалась, и называется она - Жизнь smile
и мне не нужны доказательства и Мессии, чтобы знать, что Бог есть Любовь.
avatar
Ань, пусть и меня назовут зашоренной ханжой. Но глубоко убеждена, что на всё Воля Божия. Она распространяется и на твой текст, и на все комментарии smile
Что до вседозволенности... Многие творческие, да и и не творческие люди путают вседозволенность со свободой выбора. Но это ровным счетом ничего не значит. Ибо по делам - суд. Пока человек не сделал свой выбор, пока он определяется - с него и спрос другой. Но за уже сделанный выбор отвечать придется в любом случае. Будь то выбор религии или пути без Бога, либо например, банальный выбор - какой дорогой добираться сегодня на работу. События развиваются вне зависимости от того, что человек выбрал. Другое дело, что нередко они развиваются не совсем так, или же совсем не так, как мечталось, думалось, предполагалось. Но кто за это несет ответственность, если не сам человек, сделавший свой выбор? Но и к ошибкам можно быть терпимыми. Если человек понимает и принимает, что живет с Божьей помощью, то он иначе относится к ошибкам и достижениям, жизни и смерти, людям и Небу, и к тому, как разворачиваются события после его выбора. Только гордыня, и тщеславие или же безверие рождают в человеке стойкий протест - не быть смешным, казаться умнее, чем он есть, пусть даже за счет унижения других людей. Но мое убеждение, что жизнь нас учит терпимости не только в отношении к инакомыслящим, но и к самим себе, а значит, и тем событиям, которые мы спровоцировали своим выбором. Чаще всего люди приходят к Богу, когда на них "наваливается" огромная плита неприятностей, скорби. И часто к концу жизни многие люди ближе к Богу, чем в юности. Страх смерти, болезни, потеря близких... Хотя некоторых скорби приводят и к полному безверию.
Написала о дороге, которую человек выбирает, чтобы идти на работу, а сейчас вспомнила случай, которому недавно была свидетелем. Через дорогу, почти напротив моего окна стоит мусорный контейнер. Ветер сорвался внезапно и всего на несколько минут. Он был настолько порывистым и молниеносным, что упало дерево. Оно упало в тот момент, когда мужчина вышел из соседнего дома, чтобы выбросить мусор. Он подошел к контейнеру и погиб - перелом основания черепа. Ветер сразу же прекратился. Вот такая судьба и выбор. Реши он выйти на улицу на минуту раньше или позже - остался бы жив.
В жизни много чего необъяснимого. Хотя интерпретаций великое множество. И о Всевышнем множество интерпретаций. Но жизненный опыт показывает, что никого еще незнание Законов не освобождило от персональной ответственности. А то, что пишут люди стихи, в которых колокола рядом с матерными словами... Так и это их путь к Богу. Когда-то один старенький монах сказал мне - всё есть Путь к Богу. Но у одних он светлый и радостный, несмотря на тяготы жизни, а у других - тяжелый, полный гордыни, невыносимого одиночества и безверия.

Аня, спасибо тебе за статью.

avatar
Спасибо, Таня!
Прекрасный комментарий.
"Всё есть путь к Богу" - золотые слова. У всех он разный. И мы в ответе за каждый шаг, сделанный на этом пути...
avatar
не освободило - очепятка smile
avatar
Аня, откуда это?
Комунизм причина морального разложения? А до этого "золотое время" было чтоли? И если была интелигенция одухотворенная что ж она ничего не сделала? А крестьяне богобоязные?

И убивать крепких мужиков - глупо. Я бы оставил хотя бы часть. Не способную на бунт, но с хорошими физ. показателями.

И почему появилась "возможность сов.союза"?
Я не знаю, есть ли возможность "развития в обратную сторону". Т.е. умнели, а потом начали "тупеть" в "духовном развитии". Я вообще не знаю есть ли возможность отката назад.

Август правильно уводит от темы "бездуховности" в русло "ответственности автора за свои творения". Здесь в коментах тупость и хамство шкалят. Хотя и не так как на эзотерических форумах.

И Булгаков в "М.иМ." эпиграфом ставит "
...Так кто ж ты, наконец?
-- Я -- часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.

Гете. "Фауст"

Статья безосновательная. Эмиций много.

Теперь "ответственность автора".
Она есть! Полная. Автор влияет через свое произведение на читателя, смотрителя, слушателя.

Стихи (любое творч.произведение) они катализатор того что есть в человеке. Есть причины для депресии, прочти депресивный стишок - усилишь её. Если нет причин, то и стих тебя не заденет. Промахнется автор. В обратную сторону тоже самое.

Мне у кельтских бардов импонирует (если так и было на самом деле): прохождение долгого периода обучения, и только потом - в массы нести слово. Сейчас приходится на интуитиве работать. Чувствовать "направленность" своего стиха.

А если и макать своего читателя в гавно, то и показать ему дорогу к душу. Или хотя бы знать где этот душ находится. Это как в компьютерных стратегиях: дали карту, вокруг тебя светло и видно, а остальное - чёрное, ты зашел в черное и оно осветлилось и прояснилось и другие видят что там, не ясно, через твоё описание в стихах, но видят. С разной степенью ясности.

Так выпьем за ясность! booze booze

И за поэтов, что светят во тме с разной ясностью.
И как не крути все одно на самые светлые лампы летит больше всего бабочек.

avatar
Не буду встревать в острую полемику - но просто скажу, что прочла с удовольствием, тут есть над чем поразмыслить, написано точно, четко, небанально, уважаю подобные эссе! Респект за проделанную духовную работу!
avatar
В вопросах духЪвных не силён.
А вот по поводу "героя войны" ...
Тут ведь тоже вопрос "добра и зла" костью в горле стоял...
Дело было так.
"В 1933 г. немец Ганс Йост написал пьесу о Германии 1920 года. По ходу пьесы рассказывается следующая история. Только что проиграна война, в стране инфляция, безработица, всеобщее обнищание. В городах полно бездомных. Но в рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, а у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Никто не обращает не него внимания. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нее есть великая культура. Когда люди выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже тело его замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они беседуют о том, что великая немецкая культура бессмертна, а значит, и страна непобедима. В заключение рассказа герой пьесы произносит фразу, навсегда прославившую драматурга Йоста: «Теперь, когда я слышу слово «культура», моя рука тянется к пистолету». (В оригинале: «Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер».)" (с)

Залишити коментар

avatar