LITCENTR

Да, мне такое тоже нравицо

Ух ты какая Ладно, вернемся к Коброчке (хотя это долго, мне нравится сокращать)

прислушалась. похоже на "случку"

ну, заглянула – шо ж теперь? теперь пережидай ощущение и сублимируй как-нить

Щемяще.

А Курочка Ряба снесла деду яички. Напрочь.

Кобруся, ты уверена, что это эссе? Есть рубрика "Прозаическая миниатюра", имхо, она больше подходит :).

"с первого случая" - эээ... случая чего? может, с первой встречи?

А на кладбище бывших если и стоит заглядывать, то через такой срок, когда уже можно будет без особой грусти выпить чего-нибудь с покойничками

да эт из простого любопытства ) лады, буду тебя дальше Коброчкой звать

А пачиму, собссно?

Лия, осторожней... что? Я ведь не о форме говорила, а именно о содержании. И разухабистое "Эх" не перекрывает воя на луну. И это хорошо, ибо тоска - более глубокое чувство.
Так что мой первый коммент был со знаком "+"

не очень-то оно и разухабистое... скорее, тоска, примеряющая на себя маску этой самой разухабистости.

вот и чудесно. пожелаем же всем любви

ага, значит, всё-таки два ) патамушто из последней строчки это не совсем ясно
ПС. Желаю счастья в любви, чему никакое косноязычие не помеха!

Миш, так твоя любовь - косноязычие? Или это два разных объекта обожания?

Не только мазохизмом ребенка, но и "долгом вины", что впрочем, вписывается в мазохизм (кстати, там же так и надо - без запятой - долга вины?)
И, Лиза, уверена, что разговорное "зазря" тут пляшет?

Блюз игривых лунатиков Даже захотелось стать зеленым зайцем и увязаться за Большою Луною... туда, за дома ))
И никакой политики!

Вы слишком категоричны и склонны к "трагическим" обобщениям
Вам тоже, Алексей, всего доброго.
Впрочем, не сомневаюсь, что Вы ещё вернётесь

С аккаунтами - разбирается администрация, к которой я не отношусь. Вам не нравится общение, когда с Вами не соглашаются? Тогда беседуйте с зеркалом.

На всякий случай, не прощаюсь.
Спокойной ночи.

никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН: ни автор читателю, ни читатель автору. Никто не может насильно заставить читателя разделить с автором его убежденность. Никто не может отобрать у автора его убежденности. Всё.

речь о том, что моё терпение и человеколюбие не безграничны
не всё, что нужно чувствовать, дОлжно объяснять.

мы с Вами о разных "порядках" говорим. Видимо, Вы так и не поняли, что имел в виду Петр Вайль Не упорядоченность и внешняя правильность, а тот нерв, то нечто неосязаемое, что превращает просто стихи в поэзию. Чёрт, я не могу этого объяснить! Неужели Вы не чувствуете?!

Поймите, Лёша, когда я читаю, допустим, его "Два мальчика на длинном берегу", я прощаю и неточные рифмы, и пафос строчки "и благу жить не воздает почет". Да, отмечаю про себя, что имеет место быть такое, но всё это не затмевает.

А где Вы видели объективную оценку поэзии??? Любые оценка, мнение, суждение, данные человеком, субъективны (мы о творчестве, а не о науке), ибо пропущены через его собственный - субъективный - фильтр. Потому-то и прав Уайльд относительно поэзии и яда.

Кстати, как образ "поезда гобой" очень хорош. А то, что Вы что-то там не разобрали на слух... ну, не разобрали. Зато в напечатанном виде же разобрали

Вы меня замучили
Я не слышала, что он говорил в интервью - не смотрю телек уже несколько лет.
Мне не "вдруг понравилось" всё перечисленное Вами. Мне вообще нравятся его стихи. В них есть мысли, эмоции, музыка и тот самый "порядок слов". Мне достаточно.

Вот про этого ))
http://litfest.ru/publ/218-1-0-1600

Когда читаю Ваши стихи, всё время улыбаюсь. Спасибо Вам за это!

и на ВХОДЕ бы фильтр поставить...

на таких обидчивых и капризных

Почему для Вас было бы лучше? Я соглашаюсь с тем, что Вы имеете 200-процентное право,как автор, быть убежденным в чем угодно относительно Ваших текстов. Разве этого мало?

Причем здесь филолог к размеру и т.п.? Если бы были ошибки, или слова употреблены в неверных значениях, или еще какая-нить лингвистическая пурга - тогда еще куда ни шло. а так - хоть филолог ты, хоть "кавказец мохнаточреслый"
Он эти стихи поёт, и все ритмические "провалы" исчезают в музыке и голосе.
И главное - что Вы хотите от меня услышать? Что у него тоже есть недостатки? Есть, конечно. И что?

Добрый же Вы человек, даааа. Нет, чтоб несчастного сэра Генри полюбить

Наконец-то мне не надо объяснять, что это такое Хотя Вы сейчас говорите о прямом значении этой глубинной метафоры.