LITCENTR

Спасибо, Женя. Вы, как всегда, добры

И ещё. Через 50 лет (не говоря уже о 100), никто даже не вспомнит имени Ефима Петровича Лямпорта. А вот окуджавские стихи будут читать, и песни петь, и "Путешествием дилетантов" зачитываться. Каждому своё.

Понимаете, если бы в статье шла речь собственно о творчестве Окуджавы, о его + и –, можно было бы не соглашаться с чем-то, спорить, отстаивать свою точку зрения. Здесь же имеем дело с элементарной нечистоплотностью и мерзопакостностью в "лучших" традициях. Помноженные на неплохо подвешенный язык, они оставляют единственное желание - либо нахамить, либо вымыться. Тем более, что имя "критика" многих действительно приводит в ярость.
пс. человек, который впервые услышал об Окуджаве и сделал свои выводы только по такой статье, не знакомясь с его стихами и прозой, может смело читать кого-нибудь другого. А Окуджаву не читать. От Б.Ш. не убудет.

А, кстати. Я никада-никада не обижаюсь на здравые мысли, адекватный тон и здоровую критику

как говорил д-р Зи, "иногда банан - это просто банан"

Сурова ты, мать
Вообще, согласна, что свое иногда сложнее почему-то переводить. Тоже, кстати, непонятно почему. Но это стихи. Прозу и верлибры, по-моему, легче.

это агент под прикрытием

Будем считать это легким французским прононсом. Или немецким "Как этО будит па-русски? Ми вас будим немношка вешат"

Пусть. Как бум заставлять? Электрошокер? Карцер? Дихлофос?

только я бы и последнюю строку изменила так:
И отгонять бродяг от смежных зон - "из_смежных" - трудно.