LITCENTR

За название - бонус

К чему рядиться в мрачные хламиды ханжи - Марго. вроде не такая уж зубодробительная инверсия, а?

права на володіння не має жодна людина стосовно іншої людини.

а останній рядок гарний, він немов розриває простір навпіл.

Ом, не пудри девочке мозг -ист - это суффикс, а не окончание, обозначающий принадлежность к профессии.

Да, похоже, верлибристы - это "как", а верлибраторы - это "чем"

Зачем же в личку? Я и здесь могу сказать )
Почитайте В.Бурича, В. Свидзинского для начала. Да, и верлибры Набокова обязательно.
И знаете, чем отличаются верлибристы от верлибраторов?

То есть, Вам лично "Герника" не кажется корявой, правильно я поняла?

Насчет верлибров. Легко говорить: "Ну, и гадость эта ваша заливная рыба" (с), ни разу не только не словив рыбку, но даже ни приготовив её )

Василий, когда используешь чужую строчку или название (как в данном случае), необходимо давать ссылку на первоисточник, дабы не упасть в плагиат
http://litfest.ru/news/liver_verlibra_po_motivam_intervju_a_korovina/2010-06-09-505

Вы, как автор, ратующий за хорошую рифмованную поэзию, могли бы обратить внимание на то, что в вашем тексте все три катрена с разным ритмом, "воздушно-искусство, дар-простыням, Пискассо-зубов" - это не рифмы. Да система рифмовки в 1 и в остальных катренах разная. Да и "ужей" в одном месте вьется пара )
Я говорю только о технической стороне, не вдаваясь в смысл.

Только один вопрос - Вам "Герника" и правда кажется корявой?

кстати, по делу разгромили )
это получилась не эстетика распада, а недоперепой какой-то

Так а кто ж эту глухоту создает, как не мы сами?
В танке в такую жару крышу снести может, пора высовываться на свежий воздух