LITCENTR

Или у меня паранойка, или мне это что-то напоминает

Лен, а не хочешь "А время пьёт
По каплям настойку неба
На горьких плодах земли." - время пьет настойку неба на плодах земли, а не льет?

Чего только не наслушаешься в ожидании трамвая. Лучше метро ездить
Либидо дебила - улыбнуло.

Как я вас понимаю Хорошая ностальгия, оптимистическая какая-то. И этих вечных ваших недомальчиков нет

В рефрене "Где был ты когда," - запятая все время удирает со своего места: "Где был ты(,) когда".
И хотелось бы более точных образов.
Потому как, например,
"Где был ты когда,
Не хватало руки,
Чтобы лжи разорвать паутину?" - наводит на мысль об инвалиде. Хотя понятно, что имелся в виду фразеологизм "не хватало рук". Как видите, даже одна буква или её отсутствие способны играть злые шутки с автором

Зачем же так обобщать? Кто эти "мы"?

Да, удивительный был человек. Спасибо, Рэна, напомнила

Тань, а картинку же можно и сюда вставить.

"зевок крематория" - оччччень зрелищно. и вообще игра слов понравилась )

это всего лишь твоя собственная точка зрения. и не больше. есть и другие точки зрения, но они для тебя же не важны.

Лёня, в посте № 92 ты уже согласился с предложением 70 : 30. К посту № 127 ты уже забыл об этом?
После столь многократных объяснений Полины о технической невозможности перекроить новостную полосу на главной странице на квадраты, треугольники, лабиринты и т.д. можно уже было спокойно остановиться на таком решении, с которым вы оба согласились. Вопрос только в том, где же набраться этих вожделенных 70% от литфестовцев, их оригинальных материалов?

"Стимул стать проверенным пользователем (все твои новости и о тебе - на первой странице) станет реальным" - ты серьезно считаешь это основным стимулом для автора, пришедшего на сайт?
Мне так и не понятно, почему 3 дня, за которые материалы обновляются, мало для удовлетворения "главного стимула проверенного литфестовца". Тем более, что особо важные для кото-то материалы всегда можно задержать на Главной (и тебе это прекрасно известно).

"ЛитФест будет ресурсом для ЛитФестовцев", а Украина будет для украинцев, да? (Согласна в этом со Стихокошкой). На мой скромный взгляд, любой литературный ресурс - это не зона. Публиковаться хочешь - да, стань сначала автором. Но новости, статьи из мира литературы ограничивать этим - неразумно.

Кроме того, почему не предположить, что литфестовцам, о которых ты так печешься, будет интересно сходить на вечера и встречи нелитфестовцев, о которых им сообщили на 1 странице?

По поводу комментирования - для меня, да и уверена, что для многих - неоткомментированный материал о письмах Белинского интересней и важней, чем многокилометрово откомментированный очередной срач.

По поводу последнего абзаца - Лёня, ну зачем эти "полёты валькирий"? Меня же этим не возьмешь, ты знаешь. Притом, этому искусству меня учили в МГУ на журфаке. А там были хорошие учителя, поверь

Ленечка, если "уверенная фальсификация" - это не обвинение, то я - царица Савская

А почему 3 дня мало? Они же все меняются через три дня, а не только "литфестовские"? И ты всерьез думаешь, что если материал повисит на 1 стр. не 3, а 5 дней, это как-то неимоверно стимульнет авторов Литфеста? Они его от руки перепишут?

Если все_оба согласны с квотой 70:30, то чего снова заводиться-то?

что такое "квота для рейтинговых материалов"?

а что, эти материалы появились в ущерб каким-нибудь литфестовским? кому-то из ПРОВЕРЕННЫХ отказали, кто подал статью, инфу, сославшись на то, что нет места?

хорошо бы, обвиняя, смотреть по обе стороны - как при переходе дороги. с машинками

кто-нибудь мне объяснит, что имеется в виду, под "главным местом"? это вся первая полоса, что ли? там сейчас, если я не ошибаюсь, помещается 13 материалов. Леня, у нас есть ежедневно 13 новостей от ПРОВЕРЕННЫХ пользователей? Или всё забьем отзывами о событии?

Есть предложение: договориться о квоте, исходя из кол-ва материалов на 1 странице. Допустим, 70:30 (60:40). И если набирается действительно стоящая инфа или материалы от литфестовцев - сохраняется квота. если нет - не обессудьте.

у меня вопросег: где заканчивается ПЕРВАЯ ОЧЕРЕДЬ?

ну да-ну да, "нет войны админов. есть 2 мнения". причем единственное правильное, видимо, твоё

мне о Крюгере не интересно было читать. так я о нем и не читала. зато почитала о Некрасове и Чичибабине. и о Шателей тоже. и массу других интересных новостей - из того же Харькова, например. и мне интересно и приятно читать и знать, что в моем любимом арт-кафе "Агата" (которое всем своим коллективом докатились до того, что до сих пор не пополнили ряды Литфеста) проводятся беседы и разговоры и споры о Бродском. И читать мне это намного интереснее, чем, например, поток однообразных мнений о прошедшем недавно фесте (в которых меняются только авторы материалов и города). Или принцип теперь такой: "хай гірше, аби своє?"

и сколько времени нужно стоять на 1 странице материалам ПРОВЕРЕННЫХ? 2 недели, месяц, квартал? А то вдруг уйдут, а никто не успеет наизусть выучить?

постановка вопроса "кто для сайта важнее: ПРОВЕРЕННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, или 500-700 СОМНИТЕЛЬНЫХ" - имхо, не корректна. Поскольку у ПРОВЕРЕННЫХ никто ничего не отбирает. Кроме того, ПРОВЕРЕННЫЕ не пишут статьи, а предоставляют информацию - в лучшем случае. И вовсе не потому, что их кто-то бьет по рукам. А, видимо, просто не могут - самовыражаются больше в поэтических текстах. Так почему бы не почитать тех, кто может и умеет?

А почему не здесь? Это ведь разговор о сайте (по крайней мере, так хотелось бы), а не межличностные выяснения отношений. Мне бы тоже хотелось услышать соображения и Крайзера, и любого, кому есть что сказать
И что за зверь СЕО - простите моё "невігластво". Это какая-то операционно-поисковая мулечка?

Не знаю, как кому, но лично мне интересней читать о "несайтовцах" Чичибабине, Некрасове, Бродском и др., чем 5-10 отзывов об одном и том же Силе ветра, например. Хотя любопытно узнавать и текущие новости - в дозированном и адекватном исполнении. При этом мне абсолютно на.... всё равно, сколько просмотров в том или ином материале - от этого к нему не добавляется и не убавляется ни его ценности, ни его интереса. И даже как-то странно и смешно читать, что такие эмоции разгораются из-за этого (почему твоя машинка поехала впереди моей? почему на твою машинку посмотрело вдвое больше, чем на мою). Хотя я понимаю, что на самом деле за всем этим стоит.

И еще раз (поскольку всё время идет апелляция к "интересам сайта"): война админов идёт во вред сайту.

Полина, Мастер - огромное спасибо за чудесный материал! Кривин – умничка, как всегда.

Если кок – гурман, то и камбуз будет ломиться от деликатесов

Удачи, Николай! И не забывайте Литфест

замест - это по-каковски?

"Она" больше понравилась. В "Он" последняя строчка хороша.
А вот "как кто-то" - мешает благозвучию.
И неровный ритмический рисунок - это так задумано?

О, да

Просто автор не проявлял с момента регистрации никакой активности - тексты появились только сегодня. Потому мой вопрос закономерен

Ты у меня где-то лопату нашел? Или?
Выбрось сейчас же кривые зеркала - мир окажется намного добрее. Тебе ли этого не знать?

Спасибо, Юля. Посмотрела. Не жалейте их выставлять на Литфесте

П.С. Рада буду познакомиться лично на Малахитовом Носороге

Ура! Маладца - отыскал пропущенную запятую
А мне как-то больше срдержание понравилась. Хотя форма - не очень.

А Юлия - автор Литфеста? И где можно её стихи почитать? Ну, если я не киевлянка и не симферополянка

Любопытен взгляд автора материала на ландшафт и прочую "инфраструктуру". Но хотелось бы больше впечатлений о самом фесте, кроме имен победителей и лидеров движения

спасибо! самой нравится

"и ты прав" (с)

по ссылкам "думательные" очень даже выискиваются - только что проверяла
тем не менее, "возможность рейтинговать и выделяемые задерживать, как топовые" - тут есть рациональное зерно. вопрос только в критериях "рейтингования". кол-во комментов - не показательно, т.к. некоторые прекрасные и "думательные" имеют мало комментов не потому, что некому, а потому что лишние они там. кол-во просмотров? тоже сомнительный критерий. хотя я тоже за то, чтобы наиболее интересные подольше задерживались.

Макс, извини за офф-топ