LITCENTR

Спасибо, Станислав

Вы мне напомнили анекдот:
Когда я был маленьким, я просил у Бога велосипед. Но потом я понял, что Бог работает не так - я украл велосипед и стал молиться о прощении.

О раскаянии - согласна, конечно.

Первые две строки - очень пришлись.
По поводу остального:
"Над замерзшим и обнаженным" - чем?
И опять хочу сказать то же - в каждом фрагменте своя метафора, достоверная. Все претензии могут быть по технике - ритму,рифме (стандартной: слова - снова, чудо-ниоткуда)... мне кажется, простые рифмы оправданы, когда содержание неордиарно.

Зря Вы так о себе - по-моему у Вас есть чувство слова и то, что делает человека поэтом... Скажем, метафора с птицей (которая в первых строках выражена традиционно) проходит у Вас через весь стих - именно в метафорах всё дело, в том, что Вы этой категорией мыслите Дело только в качестве, в поиске... ну, вот так я думаю.

Да ладно, это не оффтоп.

и не поспоришь

А вот возьму и приму на свой счёт

Хм, я свою точку зрения озвучила и для меня там противоречий нет
Спасибо за отклик! Мне тоже было очень приятно узнать полярную точку зрения

Да нет, всё верно - невнятность мне свойственна и, конечно, в доме у Облонских всё смешалось (а вот и Толстой ). Но когда есть, что обсудить, тоже хорошо.
По поводу права - имелось в виду право на выбор (хотя здесь это вообше не прочитывается).
"я сама в этом праве, в сущности, невозможна." - не умею выбирать.
"появлялась на свет, а лезла ему под кожу" - ну, это уже о людях, которые не умеют жить счастливо.
"Слово" здесь в разных значениях употребляется - где-то просто как элемент речи, где-то оно имеет библейский оттенок, правда, ветхозаветный, скорее К "слово изреченное есть лошадь" это имеет косвенное отношение - здесь нет игры, а речь идёт о лжи - ну, вот неточно, с икажениями слова передают мысли.
"мимо своей отары" - смущает точная рифма? Ну, что же поделать... по-моему, по смыслу всё понятно - Бог - пастырь.
Слово, ложное для спасения - "вначале было слово" и "ложь во спасение". Так, мне кажется, выражется неравнодушие Творца.
Вам, как ортодоксальному христианину, всё это должно резать слух да и не только, а я, хотя тоже христианка, позволяю себе вольнодумие Ни на что ведь, в конце концов, не претендую и ничего нового не говорю... разве что богоборчество какое-то получается, но... довольно вялое

А Паша - куртуазный маньерист

"Мать-их-мачиха" - вот это что-то
В остальном, протестует мой субъективизм - не глянется мне здесь ни рвота, ни нарики с соплями.
А в целом, твоё восприятие такое же трагиченое и ироничное...

Может быть, "жду, что однажды стану"? Но вдруг это задумка автора, тогда хочу знать, какая
Очень понравились метафора в первых строках, только там хочется запятую поставить после слова "рельсы".
"Удавкою душат" по-моему как "едят головой"... вместо слово "удавка" просится неожиданное слово
(не сердитесь, такой вот я казуист).

А Вы тоже пишете "на нерве", и, мне кажется - страстно и откровенно
Только хотелоь бы сказать о некоторых моментах, касаясь только техники, не содержания:
такие метафоры, как "сердце испуганной птицей" или "по прошлому из двустволки" кажутся мне знакомыми, то есть скоро это будут вообще устоявшиеся словосочетания, а авторское всегда интереснее.
Есть в Ваших стихах что-то детско-надрывное, наверное, дело в бунте "надоело!".
По смыслу - второе очень близко. Знаю к нему еще пару эпиграфов
А вообще - выставляйте побольше стихов, интересно же! Тем более, кое-чего из приёмки даже я здесь не вижу.

Действительно - зачем?

Благодарю
(про)Куратором быть непривычно

Мда... и ведь не смешно делается

Да, хорошо...
хотя третья часть показалась мне очень зыбкой.

Ну да. Жалеть об этом бессмысленно - себя не спрячешь, в стихах тем более :).

Если следовать обеденной терминологии, третье - это компот

Ты ни разу не ошибся, скорее, увидел больше, чем я смогла вложить. Название мне не совсем нравится - оно отражает только один смысл, пока не знаю, как назвать более ёмко
Да, это единый поток - части друг без друга существовать не смогли бы...
У меня почему-то всегда маленькие циклы - не умею писать большие, иногда даже обидно
Спасибо

Андрей, спасибо!

Третья говорите?
На вкус и цвет все фломастеры разные - кому-то уже 2-ое приглянулось.

Спасибо :)))

Может быть - поставила, чтобы выделить определение, да здесь, наверное, не нужно
Спасибо!

Может быть, это и не заморочки... явление носит характер, ноги несут и т.п., это я помню, а вот несущих лиц - не помню может быть, это, как несущие конструкции?

А как тебе "слова несут в себе смысл" - слова тоже что-то несут

Чем же они тебя смущают тогда? Ты ведь имела в виду, что образ сомнительный?

А меня не смущают лица несущие покой, мне всё понятно

не знаю-не знаю
даже боюсь сказать - опять к врачу отправите
но, по-моему, Ваш текст... не достаточно внятен и ему не хватает новизны - то есть образный ряд очень знакомый

Судя по тексту - темно и страшно

А говорите донт ворри...
эвоно как всё