LITCENTR

Настоящих поэтов всегда было мало - это можно понимать как выпад в сторону 95% сетевых авторов, а можно воспинимать как моё личное мнение.
Хотя, любое слово вырванное из контекста можно заставить работать на себя
И где же находится грань между высказыванием собственного впечатления и давлением на чью-то сущность? Мне кажется, такой подход (подразумевающий не-давление) легко реализуется при полном запрете на комментарии, но это тупик. Видите ли, талантливых критиков еще меньше, чем поэтов, а поэтомву вкусовщина неизбежна.
И вообще, главное - спокойствие... в обсуждении, по-моему, недопустимо только одно - хамство и обсуждение личности автора, а не его текстов.

Кстати, по-прежнему вопрощаю - что есть "дергання" поэзия? Неужели это философская или ассоциативная лирика с более, чем одним пластом восприятия?

По-моему, поэзию мы и не обсуждали - ни лиричную, ни дерганную (кстати, какая она?)

И вообще "каждый пишет как он дышит", и поэтов, имхо, крайне мало, поэтому характер поэзии определяется сущностью автора, а не вкусами большинства.

Не обижайтесь только, первые четыре строки вызвали улыбку

"Чтоб не выдали они,как на сердце плохо--
По замерзшим по щекам катятся горохом." - мне кажется, здесь много иронии... по крайней мере, я на это надеюсь

Только что заметила - перед моим комментом о смысле был еще один, АхРома заметил мою опечатку вот я оправдывалась, что мол главное смысел :)))

Это я к тому, что в том комменте орфография - не самое главное, хотя этим я, конечно, пренебрегать не собираюсь

Конечно, я понимаю, что значит здесь этот символ, но не могу отделаться от его первого значения, потому и написала

По-моему коментарий адресован не Вам, поэтому не вижу смысла спорить. Я говорю о символах, Вы о какой-то "злой" свастике... значит, видимо, где-то живет и "добрая" :)))

Если имеется в виду свастика, которую дискредитировал Гитлер, так это символ солнца...

Я думаю, дело не в количестве, всё же... если отсутствует глагол-связка, то тире лучше, конечно, поставить...

Я бы здесь поставила тире:
"На двоих - плед костра один". Паузу не добавляет, зато добавляет хлесткости, и заодно сглаживает инверсию. А вообще, размер стиха как-то меняется, ненавязчиво так, но на протяжении всего текста

Можно подумать, я умею

Нет, я ничего радикального не предлагаю.
Но вот, с Грамоты.ру:
ПОПА, -ы; ж. Разг.
1.
Ягодицы (обычно по отношению к ребёнку). Шлёпать по попе.

Оттуда и моё ощущение уменьшительности этого слова - из контекста, в котором оно чаще всего применяется.

Ну, я не спорю - хозяин ведь барин. Просто возникает контраст между "жмёт, не любит - жрёт" и этим уменьшительным.

Может быть, я и правда настолько испорченная, но "попа" это смягченный вариант сама понимаешь какого слова Именно это смягчение, этакая политкорректность трагедии не присуща.

Понимаешь, вот эта "попа", коль скоро она не "жопа", даёт комический эффект. А ведь тебе он там не нужен, нет?

upd: хотя, может быть, мне это только кажется

Кстати, слово "попа" как-то выбивается, по-моему Я сначала прочитала "на поле", что, в общем-то, космогоническую картину дополнило.

Решительно ничего

От этого не менее жутко, особенно, если обобщение возможно на таких разных уровнях.

Страшно стало. Если вначале картинка кажется лубочной, то в конце становится по-настоящему жутко. А, может быть, и стыдно, потому что начинаешь думать, что природа любви такова - эгоистична.

Спасибо, что прочувствовали - нет ничего важнее.

Хорошее стихо, но мне видится сильное влияние Бродского.
А вообще - очень хорошо!

К сожалению (и моему великому удивлению) такие истории не редки.
Спасибо, Валерий, особенно за "мороз по коже".

А как же "Моцарт и Сольери"... просто радужная радость, никакой трагедии, что Вы

К сожалению, это Россия, которой я уже не застала, и даже моя мама не застала - традиции не уцелели. Им на смену пришли стереотипы.