LITCENTR

Паш, я ещё не помираю, мне пока не нужен душеприказчик
Знаешь, меня в последнее время экспромтами утешают, вот, например:
Не горе, если ум раздвоен.
Куда важнее – череп цел.
В башке – толпа. А сколько тел,
И чьих – не важно. Волки воют?

Бери зверюгу на прицел.
Пасть в прорези – огонь откроешь.
Стрельба, дружок – не курсы кроя…
Букв не хватает? Жми пробел.

Смени гончарный на точильный –
Оно, полезней и верней.
Клинок до блеска – круто, стильно!

Душа двоится? Хрен бы с ней!
Жизнь травит кислотой синильной –
Не повод придержать коней!

Паш, какие-то все ползучие гады или инсектоиды получились :))

Хм, возможно

Вы ко мне очень добры :)))
Спасибо.

Марго, как замечательно вот это сказано: "я - твоя трава. Смотри! - я стою по пояс".
Вкусно написано (помнится, ты это слово терпишь :D).

:))) И спорить чиво-то не хочется

Очень вовремя мне попалась Ваша новелла.
Теперь тоже думаю, что всё будет хорошо :).

Человек не может без прошлого - оно же формирует его личность... главное, чтобы прошлое не болело.

Ну, если это лошади, то скакать с шестом им будет трудно, а если скок - это прыг, тогда всё нормально

Мдаа.... P.S. меня как-то сбил с толку, хотела одно написать, а теперь оправдываться буду - я не ставила там "за", это не я, честное слово

Понимаю, конечно... вспомнился Мандельштам, у которого очень сложная образная система, и в то же время простая, внятная поэтика

Я бы не стала так всё упрощать Есть ассоциативные связи, событийные, которые просто забываются.

Бывает, что через год-два уже и не понимаешь сам, о чём писал

Нет, ну, а если у меня любовь к ребусам?!

Непрописанность стихов - мой бич Я уже не надеюсь ни на что

Да, два раза "ни себе" задумано - как ни себе ни людям в разных вариациях Не смотрится?

Маленький (очень даже) Капрал не от хорошей жизни возвращается

Мне казалось, что тире это более очевидный знак - напрямую указывает, что приравнивается к чему. Но, может быть, и правда скобки... я пробовала поставить - выглядело жутковато

Я надеялась, пунктуация прольёт свет на этот тёмный образ. Не помогает, да?

За "змеиный дух", раздвоенный язык

Под Цветаеву не делает нынче только ленивый, правда, сравнивать её с кем-то бессмысленно

Ой, там речь о Матевеевой. Ну, её тут, по-моему, тоже нет.
Ну, а как ты хотела - опубликовано же, радоваться нужно, что рассматривают Тебя, наверное, никогда не критиковали жестоко :)))

По-моему тут ни капли Цветаевой нет

А где-то ещё Ахиллес бежит наперегонки с черепахой...
А у тебя получился Гумилёв по пути в Японию

Про "дёрганную" поэзию можно не объяснять - я уже сама всё придумала

Так это и не ошибка - "божена", "бужина". Могу согласиться,что формулировка не самая доброжелательная, но армия спасения при таких "происшествиях" не нужна.

Что за чудесная метаморфоза - раньше был "шо" и это смягчало коммент, а теперь ...

Мда:
"а по поводу, как оно читается и слышится или воспринимается другими - это из другой оперы. Аффтар, как полагается поставил запятую, уверен, во время прочтения сделает паузу, а уж как, кому, что кажется - обсуждению подлежать не должно."
значит и публиковать не нужно, потому что публикуя, рискуешь таки поиметь чужое мнение (да, мне неважно, кто что подумает - мои великие слова обсуждению подлежать не должны ). Это я тому, что техническая сторона должна подлежать обсуждениюе. Лирическую же Вы обсуждаете... а нам физикам что делать прикажете? А то получается, что стишок уже почил в бозе - о нем или хорошо, или ничего :))))

Для меня поэтов существует немного, хотя есть достойно пишущие. А Время, согласна с Вами, всё расставит по своим местам - оно выделяет не так много имён на эпоху. Вы, правда, не говорите, что для Вас Поэзия, но мне кажется (из-за таких формулировок как "лиризм" или "дерганная поэзия"), что Вы предпочитаете однозначные стихи, без претензии на новизну. Не сочтите опять за наезд - я уже боюсь говорить что-либо. Поэтому, думаю, мы и останемся каждый при своем - взгляды почти полярные

Если говорить о вкусовщине, то как Вы имеете право размахивать камертоном, так и все остальные Вот возник диссонанс, человек не слукавил и высказался... это чаще всего воспринимается враждебно - эй, вы чего это наезжаете на сущность?! не нравится - не читайте. По-моему, это тупиковый подход Но вообще что-либо говорить - себе дороже. Опять же Время всё расствит по своим местам

От восхваления еще никто писать лучше не начал, поэтому я тоже за разумный баланс
А "Боже, на" - читается в одно слово и никуда от этого не уйти Хотя может быть, эту идею можно выразить иначе...