1. "почитать и обговорить" - размытая формулировка. Соберется ли на "почитать" не менее 50-ти (а лучше и желательно - 100) человек. Как будет проходить "обговаривание"? Важно, чтоб это не превратилось в балаган.
Думаю, стоит вЫносить более целостную картину мероприятий. Это могут быть:
- чтения заявленного перечня авторов (по лит направлению, лит обьединению, региону) либо же одного специально приглашенного автора; - презентация чьей-либо книги; - вечер памяти; - слэм; - литературный ринг; - другие виды мероприятий... (пока оговариваем и берем в расчет только литературные)
В качестве отступления, оочень интересная и вдохновляющая задумка: http://borshch.newcitizen.org.ua/events *для общего ознакомления рекомендую просмотреть видео и почитать описание сути проекта внизу страницы.
2. Выгода заведению - вопрос второй. Было бы с чем идти. Если проект грамотно продуман и анонсирован - будет общественная огласка, будет интерес, будут люди, будет, соответственно, и выторг.
Купидон - вряд ли. Львовская пл.- вариант. Определенно нужно делать разведку боем.
Нужны: - люди в помощь. - детальнее прописать суть мероприятий. (с указанием ожидаемого количества людей, ориентировочным планом-расписанием, ответственными, этц)
И только тогда уже можно будет ломиться по заведениям. С готовой программой и плюсами (описанием выгод), которые она заведению принесет.
1. Не напрягает месторасположение клуба? Насколько сложно до него добираться? Может стоит подумать о другом, более удобном в этом плане, месте? *Хотя, на мой взгляд, атмосфера это всё перекрывает, конечно.
2. День недели. Какой был бы удобен? Как по мне - Четверг был бы оптимальным.
Вполне можно будет поднять и оговорить этот вопрос с артдиром клуба.
Думаю, раз в месяц устраивать поэтические чтения, слэмы, вечера, приуроченные каким-либо "тематическим" (поэзия, проза, лит-ра) событиям/датам, персоналиям - вполне реальное и взаимовыгодное дело.
Им - регулярные мероприятия, реклама, клиентура Нам - площадка под чтения.
Или, думашь, есть резон их устраивать чаще, н-р, еженедельно?
Это три разных проекта: 1. На "Волошинский фестиваль" Клён успел заявить конкретный перечень авторов, который уже поставлен в известность. 2. "Литературная карта Украины" - это отдельный проект, который находится в разработке. 3. Сбор контактов - третья, необходимая мера. У нас в распоряжении нет контактов всех небезразличных. (под "небезразличными" я имею в виду не только пользователей ресурса, а всех близких и знакомых Влада).
Сейчас, к примеру, мы не можем дать знать о проведении вечера памяти всем желающим по разным городам из-за отсутствия тех же контактных номеров телефона.
Если коротко: будет привнесена карта, с разбивкой авторов по городам и короткой информацией по каждому.
Поднимаем старые наработки, соотносим с имеющейся ситуацией.
В целом, вопрос целенаправленно выносится на всеобщее обсуждение - вдруг у кого-то есть реально работающая, адаптируемая, живая идея. На себя надеяться важно, но мы не всесильны. Нужны и Ваши мысли, мнения и участие.
Убедительная просьба ко всем: Пожалуйста, не переходите на личности и оскорбления. Проявите хоть какое-то взаимоуважение. Этот балаган ни к чему.
Можно, конечно, прикрыть комментирование к Обращению, но я по-прежнему надеюсь, что есть люди, имеющие конкретные мысли и предложения по поднятым в Обращении вопросам.
Повторю, речь не о пользователях ресурса, а обо всех, знавших Клёна, между собой не знакомых. Нас связывал только он. И именно сейчас, пока это возможно, важно не потерять все эти контакты. Ни больше, ни меньше.
О спонсорах это вы, вероятно, тоже сгоряча. Так как абсолютно не знаете ситуацию изнутри. Всё, подчеркну, всё Это делалось и делается на бескорыстных началах.
Но вот ведь что странно: никого из этих благочестивых кроликов не смутило, что о "Великом Деле Клена" заговорили буквально на третий день, тоже не дождавшись сорока дней... Кто-то спешит побыстрее занять пьедестал и четко обозначить "врагов", т. е. превратить врагов личных во врагов Литфеста.
О каких кроликах, о каких пьедесталах и о каких врагах Вы говорите?
Всё это плод вашей фантазии, не имеющий никакого отношения к действительности.
Также никто из благочестивых кроликов не придал значения тому, что под сим "воззванием" нет имени автора, ну прям как в журнале "Пробудись!". Тем не менее, наивные кролики уже готовы взять в руки транспаранты и идти "Путем Великого Клена", даже не зная куда, непонятно за кем...
Те кто знали Клёна, знают куда, с какой целью и за кем идут. Авторами же Обращения являются двое (из когда-то трех). А именно - Городисская Полина и Леонид Борозенцев.
Остыньте, братцы и оглядитесь. Литфест - это всего лишь один из двуязычных литсайтов. Клен был сильным поэтом, но делать из него героя, пророка и т. п. - это или идиотизм, или четко спланированная акция.
Никто ни из кого героя не делает.
но продожение диалога на таких же нотах смысла не имеет. Проявите же уважение, и прекратите нагнетать обстановку.
В качестве ответа на некоторые из заданных вопросов и поднятых тем. Думаю, это немного прояснит ситуацию:
- пост писался не одним человеком. - под Книгой Влада имеется в виду именно Сборник его стихов. - каждые "пять копеек" действительно принимаются ко вниманию и оговариваются. - о фестивале и премиях - это просто идеи. Никто не стремится делать все и сразу. Мы просто собираемся с силами и определяем вектор движения. - основное послание этого обращения - крепитесь, собирайтесь с духом, и, если Вам действительно был дорог Влад, направьте свои отчаяние и волнение в конструктивное русло. В действие.
Публикуя Обращение, мы понимали, как важно не сказать лишнего и грамотно, мудро направить народ. Любая фальшь сейчас будет чувствоваться за километры. но не менее важно сейчас не потерять это чувство сплоченности. Не потерять друг друга. Влад - ушел. И мы, банально, рассыплемся... Основная цель послания - не дать этому произойти.
п.с.: меньше всего хотелось бы, чтоб была необходимость действовать ТАК.
Хотелось бы, чтоб он был жив... и, как прежде, был со всеми и сразу. Но... есть это "но".
У нас есть выбор - и мы просто не можем бездействовать.
- мн. число, вин. п.? (к чему здесь нагромождение в числе?) - ед. число, род. пад.? (тогда здесь должна бы стоять форма "прохладу", а "трав" - вообще лишнее. "о (чего) нежности (что) прохладу" - упущена запятая? (нежности, прохлады) - пропущен пробел? (нежность и прохлады).
Сейчас у нас четко читается "прохлада трав" и ее "нежность", о которую можно, как предлагает автор, "ласкаться".
При употреблении формы "нежности" - стройность связей и согласований теряется.
"На сегодняшний день состояние Влада Клена остается критическим.
Но даже в сложившейся ситуации находятся новости, которые можно назвать хорошими.
Например, завершен сбор донорской крови.
Вера Гавриловна, мама Влада, передает всем приложившим усилия к решению этой непростой задачи (т.е. донорам и организаторам) свою безграничную благодарность.
Сегодня Владу наконец сделали трахеотомию. Говорить он всё еще не может, т.к. воздух поступает в легкие в обход голосовых связок, но чувствовать будет себя гораздо комфортнее.
Самой же лучшей новостью на этот момент остается заявление врачей о том, что их пациент очень нервничает, когда на него смотрят сотрудники реанимации. Казалось бы, что здесь хорошего? Все очень просто - такая реакция является для Влада совершенно естественной. А это не может не радовать каждого, знающего Влада."*