LITCENTR

и тексты классные есть, и подача живая и запоминающаяся, и зал, пусть не многочисленный, но отзывчивый
Остальное - в текстах)

Аркадий Штыпель:
http://www.youtube.com/watch?v=txW8wPjmdTs

Ссылки - условны.
К сожалению, не могу проверить их содержимое )

Между прочим, эпитеты "бодро" и "напевно", на мой взгляд, очень точно характеризуют чтение как Галиной (которой ближе первый), так и Аркадия, который больше по мелодичности и напевам выступал.

Думаю, сложить впечатление удастся только прослушав.
У меня youtube заблокирован, ссылок не посоветую.
Так что гугл тебе в руки!

поочередно, бодро и напевно
заявленными авторами читались их тексты

Были на мероприятии с Катёной и Вышеелиной (Нашта не дошла).
Ооч хорошо и бодро дело прошло!

Какие же организаторы, все-таки, молодцы!
*приобнимает всех крепенько

п.с.: погодь с обсуждениями,
Андрей материал готовит.

Доброго вечера тебе!

п.с.:
Конечно "сбоку".
Ролик авторский. Делался не под заказ, а для себя.
Отсюда - свои акценты на событиях и людях.
Что ж тут пенять то.
Что было автору интересно, то и монтажил. )

Что приобретает "оправданый Трибуналом" - и что теряет "осужденный"?

Каковы побудительные мотивы "подсудимых"?
- получить разбор текста (компетентное мнение со стороны).

Иногда такая потребность возникает, а обратиться не к кому.
А если и есть к кому, то, бывает, попросту не удобно обращаться и навязываться.

Мы решили попробовать предоставить авторам ресурса подобную возможность,
возможность обратиться за советом, мнением, узнать о каких-либо плюсах и минусах их материала.

Т.о. образом, "осужденных" - нет,
все, кто обращаются только "приобретают",
получая от Модераторов, Литконсулов и Сената компетентные мнение и совет.

Можно ли по одному стихоторению - ответственно судить о потенциале творческой личности?

Важно высказать замечания по конкретному тексту,
более глубокий и комплексный анализ творчества автора в целом
в задумку проекта не закладывался.

Но, если какое-либо видение и позиция относительно конкретного автора уже сложилась,
высказать её в рамках разбора текста вполне допустимо.

Возможна ли - вообще - "анонимность"?

С технической точки зрения - возможна.
Вернее, Автора материала будет знать только Модератор раздела, принимающий заявку.
*В нашем случае - это Любовь Либуркина /Чори)

Вполне логично.
В качестве обязательного условия обозначим пользовательский статус на ресурсе - Проверенные.
Примем материалы только в случае если пользователь является Автором ресурса.

Да, и должна быть возможность отказа от рассмотрения стиха вообще - к примеру, если там нечего рассматривать ввиду отсутствия к.-л. интереса, худ. ценности и пр.

Подобная возможность (возможность отказать в рассмотрении текста)
заложена в Права Модератора рубрики.

Трибуна'Л - это серьезно.

Поднимали этот вопрос на закрытом форуме)
Существующий вариант - еще более-менее безобидный.
Были посерьезнее:

- "Расстрельная стена" ресурса
- "Товарищеский суд Линча"
- "Гамбургский счет"

Сер Помпа и Луки муз - козырные, конечно.
Да поздновато уже.
Концепция сформирована.

Но, бум иметь в виду,
и подымать вопрос на обсуждение для более широкого круга...
Такой креатив пропадает!)

Дорогие друзья, коллеги, читатели!

В связи с аварией на территории комплекса "АРЕНА-СИТИ",
фестиваль-ресторация "ДИВАН",
в которой мы сегодня собирались отмечать пятилетие журнала "ШО"
- обесточен на сутки и более.

Поэтому, несмотря на все превратности судьбы,
праздник всё равно состоится.

В прекрасной чешской ресторации "СТАРОМАК"
на Артема, сегодня, в 20.00
http://www.staromacek.com.ua/where/

СЕРГЕЙ ЖАДАН И АНДРЕЙ РОДИОНОВ

ждут Вас! А равно торт от журнала "ШО" и прелести чешской кухни.

Вход бесплатный.

Приносим свои извинения за неудобства.

Ваш журнал "ШО".

2. Разместить фото в альбомах ресурса.

3. Другие варианты возможны, но к ним стоит прибегать лишь при невозможности первых двух.

п.с.: а к чему тут "фиминизм"?

Хаос происходящего выгодно оттенил качество материалов Нашты и Анны Малигон. Добротно и уверенно отстрелялись Полежака с Коробчуком. Интересно и более-менее цельно воспринимался и был реализован блок модератора мероприятия - Богдана-Олега Горобчука.

Всё остальное не стоило ни времени, ни внимания.

Однозначным минусом также была попытка музыкальных импровизаций во время чтений текстов - это сбивало с ритма как читающих так и слушающих. Делать подобные вещи нужно было бы: 1.оговорив и получив согласие на то авторов; 2. заблаговременно отрепетировав хотя бы единожды.

приходи завтра на Рубинштейна.
скучив.

Предполагаю, что прояснению картины вполне может послужить посещение самого мероприятия.