LITCENTR

я как журналист бывший очень хорошо в свое время на себе прочувствовал этот момент вовлеченности и профессионализма.
вот дают тебе написать рецензию на фильм, или выставку фотографий, а ты сидишь и понимаешь - как я могу это сделать верно, если сам не снял ни одного фильма (даже не придумал), не провел ни одной выставки, и, в общем, даже не знаешь, как это делается изнутри?
высказать мнение обывателя - это да, но причем тут рецензия, критика и т.п.?
так ложили на него все эти режиссеры и фотографы, на мнение - и правильно делали.
отчасти по этой причине забросил журналистику. считая неправильным писать х*ню о х*не)

ИМХО, критика не призвана (вопреки мнению критиков), сделать мир лучше. это утопия). а вот искусство - да.

критика, как минимум, должна произрастать из знания и опыта, а не из эго)

о критиках речь в первой части стихо, о людях во второй:)
зачастую это таки разные люди.
критиков не очень люблю. под таковыми понимая тех, кто сам ничего не создает, а других критикует. это кармически неправильно:). право на критику человек получает лишь в случае, если сам занимается тем же, что критикует - это как минимум).
вас бы критиком не называл вообще, т.к. вы в первую очередь автор. у которого иногда спрашивают мнение о себе подобных. вот это - правильно.
как-то так)

Лоб
гнут...
-Ээээ... мммм?

Оп!
Тут -
слэм!


а вообще, так поэмы ассоциативные писать можно)

длинно вышло. надо бы по одному - два катренчика)

ОМ-м-м

– Ом,
брат!
Мир!

Дом,
сад,
тир…

– Пли!
Ввысь –
вязь.

И –
брысь,
грязь,

гроб,
гнейс…
Вот –

лоб
пейс
жмёт.

Ом-
а(й)-
гад! –

Гном,
да(й)
пять.

День.
Ал
Зной.

Пень
срал
хной…

В лес
(иль
пох) –

Влез
и
сдох.

Ночь.
Бриз.
Ветр.

Прочь
из
гетр!

Ом,
брат,
нам!

Взлом
стад –
спам.

В стол –
прайд
блох!

– Олл
райт,
лох!

Стук,
гам,
свист.

Звук
гамм:
Ф. Лист!

В ад –
рать
рыл:

«Гад,
бл*ть,
был!»

– Пей,
мразь,
бром.

...Эй,
слазь!
Ом.

ночью снились односложные сны

остолопы остополы,
остоподлы экзит-полы,
остомуть на остодне,
остократия в стране!

напомнило - в эпоху бурной молодости была у меня такая тетрадка, которую я называл своей серотониновым евангелием )

м.б., что ещё противнее - сама реальность)

это внешняя цензура начинает проникать внутрь

ок
только завтра
а то болею - компьютер включен,
а мозг уже выключен

уже просматривал, хоть и не всё - некоторые вещи отсюда в "Истории..." не нашёл.
так что видимо пора тебе делать анплагт

Со времен людоедства
Понажили опасностей…
Но за хлеб и банкноты
Терпеть сколько
угодно готов
Я!

Заказ – не сказ. Иные целы ль цели?
Для стрельбищ целы лица ли?
И те, и эти нам осточертели
И остодьяволицели!

маленький
мозжечковый спонтанатор
спонтанировал
спонтанировал
да недовыспонтанировал...

отличный вариант!

хотел еще короче - не получилось

Упомянувших термин этот всуе
Подсчет ведет небесный пидрахуй:
Уже не пишут на заборах "х...й" -
Его уже на лозунгах рисуют.

не вопрос, приезжайте. лучше весной - в мае Киев особенно красив

это, кстати, сокращенный вариант. изъял два более стилистически авангардных катрена, возможно, на их основе в будущем состряпаю что-либо вроде второй части, ежели вдохновение попретЬ

да, родился и вырос в самом центре

это далеко не весь Киев, но - отчасти - "мой" Киев. это не единственное произведение, которое я посвятил городу)

"скалясь" с удовольствием чем-нибудь заменил, дадада, только варианта пока не нашел

И бал удался,
и ала даль ся,
и я удал: к се-
новалу – вальсом.
Но – в алу мал. Се-
риал на «дальсах»
по баллу дался.
Сандал сам дал се-
бе – заскандалься!

..."гвиндоны" - вот это было круто

а что касается слога и ритма - в оправдание могу лишь добавить, что всю свою сознательную и слабосознательную жизнь воспитывался на Владимире Семеновиче Высоцком

т.е. про идиота ваша идея мне понятна, но здесь смысловая нагрзука - для меня по крайней мере - больше в самом противопоставлении, чем в отсыле к небезызвестному князю Мышкину)
насчет "чуда", кстати, сомневался (с заглавной или нет) - решил оставить так

"ожидаемый" Армагеддон это из серии анекдота про Париже, где я еще не был, но уже третий раз хочу)
ритм предполагался скорее беззаботный, чем какой-либо еще. написать утяжеленно и витиевато - не проблема, но большинство своих текстов я делаю под живые выступления, т.е. сразу же представляю, как это будет читаться в публику. не знаю хорошо это или плохо, может, некая велеречивость при этом теряется, зато приходит доступность восприятия.
идиотов точно не надо делать с заглавных букв, как и королей. а вот насчет потопа (Потопа!) исправил, спасибо

спасибо)

ноу проблемс) очень понимаю. я ж не каждый раз выкладываю такое. но провокации ради - один разочек попробовал)
на других сайтах почему-то именно это, казалось бы, недопроизведение, вызывало неоднозначные реакции, и имхо это тоже имеет место быть

это вообще не поэзия. я потому и поставил "юмор" лишь в тегах, а произведение отнес к эпиграммам. а куда, по-вашему, это следовало бы отнести?

я к тому что до полноценной сатиры не дотягивает)

любые совпадения героев и событий с реальными в этой истории следует считать случайным))