LITCENTR

Дубино ты! Текста от обкурки не отличаешь!

Нет, не из этого мира
Звон ваш…

Х.Р.Хименес

Кажется, я понимаю, о чём говорит Стебелев. Многие на этом сайте своего мира не имеют, а пользуются неким "общественным", потому и безлики их тексты даже самые гениальные, потому и сливаются они в единый поток после прочтения 5-7-10 страниц.

Ага! ждите: я тут фсех перецелую...
только потом...
если захотите...

Поищите некрофилов в другом месте!

Не знаю, а мне вот

в шубе чувствовать шелест ночи

наоборот показалось искусственным: чем отличается, к примеру, слушание шелеста ночи в заячьей или козьей шубе, от слушания в медвежьей?
почему бездна, нарисованная чёрным стержнем, связана именно со сказкой, а не с морем, не с ночью или небом?
это что стихо-Лего - как конструктор? Без разницы что подставлять - логическая цепь не страдает! Рифмой строки не связаны - можно наугад любое слово азбуки тулить. Не хорошо это.

Это Клён! Тот самый, на которого ты тратила время http://litfest.ru/publ/9-1-0-394
Написано же: Другие тексты автора | Добавил: klen_vlad

Не доглядел-таки! Каюсь!

ругают всех, кто без паспорта Проживает...

фсё стало на свои места!

И снова передёргиваешь: не с фашиками, а с безотвецтвенным путём к становлению!

И тебя пусть Бог простит!

Эт в зависимости от того, чего ты больше боишсо: вОя или вИя

"Какие фаши доказательстфа?
Ми не ф чьём не финоваты!"

Это не передёргивание!
Если ты знаешь с кем спишь - можешь спрогнозировать и то, на кого будет похож ребёнок.

Другое дело, если тебе всё равно с кем/чем спать - лишь бы что-то родилось (Эдакая афторская ломка)!

Бессмыслица разве бывает очень?

Совершенно не симпатичная точка!
Написание текстов о которых мы говорим, с последующим обрезанием материнской пуповины, и существование такого текста отдельно от автора, это - рожание "Ребёнка Розмари"!

и последующие утверждения, что мать за сына не отвечает!
- Не виноватая я! он сам ко мне пришел!

Ну, вот передёргивать не нужно: Достоевский Набокову не ровня!
Достоевский как раз и доказывает, что "тварь дрожащая!", а ты всё о своём праве на вскрытие неба консервным ножом бяшешь.

Московская "идеологша" фашиков сама никого ножиком не пыряет (хотя под статьёй и ходила), но над жертвами ублюдкоф иногда звучат её стишки!
Тебе тоже славы хочеццо?!

Для красного слофца можно было ещё втулить пилевенский Интернат Героев имени "Мересьева" - чернить, так уж от печки (или, как Лазо: до печки).

Чуваки! abc с хлыстом над niki - это отжег!
В каком клубе выступаете?

Если "бох земли" гаварит - *"значит не всю траву менты отняли"

______________________________________
*(с) Вера Шнайдер

в обитель Текстзалипуха

ща можно приобресть разве что «Завтраком культуриста» от производителя "Чапи"

- Вы ели когда-нибудь «Завтраком туриста»?
Так то что нам сейчас предлагаюд в гастрономах - ещё хуже!

__________________________________

не знаю, от Кутюр стихов на заказ не слышал, зато от Качуровской (гимн мясомолочному техникуму)!..
Так вот эти - в 100 раз содержательнее!

esmi! не вздумай уродовать фонарь! Эт памядь а Блоке!
гестапо сейчас нед - девочег снимают редко - этой красотой потом любоваццо, пока не истлеед?

О "Сотворение дыры" abc верно подметил.
Эт твой самый любимый ляп: тиснуть в стихо како-нибуть иностилевое слофцо.

Это всё равно, что в еду вместо растительного масла налить машинного!

так чей это колхозный шедевр? самого председателя?

"С песен" - где ты берёшь эти селянские обороты?

Проживает еще в этом городе,
Ходит на красный и к местному
Репетитору – сможет тот, вроде бы,
Знания дать по немецкому.

Так кто там проживает ещё? Так запедрил предложение, что забыл написать, кто именно?

niki, не тупи! Ты пишешь:

"Блуждал в ботинках без обуви!"

И не прирекайся с грамотной тёткой! Она тебе дело говорид!

пустое дупло - как-то не-жизнеутвержжжздающе...

Омаго! Размышляй объёмнее: это не просто пустое, это - девственнопустое! Тогда с жизнеутверждением всё прихлдит в норму!

skazi? Это - мастеркласс?!

безупречно!
Лентяй посрамлён!
но хотел ли он сказать то, что предлагаешь ты?
и на столько ли были неточны его собственные рифмы?

Впрочем, победителей не судят - если бы мне нужно было выбирать из этих двух - я бы выбрал твой текст,
но у неофита зачастую проскакивает то, на что мастера уже не способны. В 30 у меня накопилось литературных приёмчиков по-более, чем было их в 15, но того драйва, той подростковой мальчишеской искренности, задора, того темового обвала, когда тексты шли беспрерывным потоком - уже не вернёшь
Так что у афтора есть фсе шансы на реванш. Главное - не лениццо брать, то что достаёццо в каждом творческом возрасте и работать над ним.

arechov, удачи!

Джи, а есть ещё что-нибудь в этой обойме? Это не часть цыкла/диптиха?
Текст задевает струну внутри, но есть какая-то оборванность и в начале, и в конце - создаётся впечатление, что ты вырвала фрагмент из чего-то более цельного.
В этом, конечно есть свой цинус, но хочетсо большего: хочеццо заглянуть за последнюю строку и посмотреть, что было перед первой. Быть может дать более расширенный эпиграф?
Я знаю, что слишком много требую, но я более чем уверен, что это у тебя есть.
Прости за бестактность, но у сильных авторов и читатель требовательнее.

стройную, строгую картину как оргазма, так и радуги можно взять в реалии

или афтар пишет только о том, чего не видит в жизни?

трудный повод для гордости
но ты главное не забывай: одержима ты или на подступах - враг по-любому не дремлет

В том, что стихо - ни а чём.
Какое-нибудь децкое

-
выглядит содержательнее

ой-ё-ёй! какие личные тонкости! Первые строчки - как лишение девственности!
"Трэпт - маструбэйт!"