LITCENTR

хм, меня междУ немного корябает, но в принципе...
третья-четвертая строка - !!!!!! куул.

Кстати, замечание Конста не лишено оснований... я поначалу прочитала тоже с ударением на "нас", получила хоей, но второй строкой исправила ритм, - анапест - и стихо покатилось, и ритмика норм, просто куул. есть вариант, чтобы таких неувязок избежать, поменять строки местами? пускай не первую-вторую, а как-то еще, чтоб не с раздробленной по ударениям начать.

как-у невиданных рыб)) чего невиданных рыб??

первые четыре строки реально порвали, мне оч нравится! потом че-т эмоционально поистерлось, не знаю, может, не попало в настроение...

да, и еще, так, в помощь... "Цыган подошел к цыпленку на цыпочках и сказал цыц" - тут все слова, в которых после Ц будет Ы

нам насняться всі висновки веснИ - має зміст. розтоплять сніги - може, це початок наступного речення, чи не так?
у рядку є двозначність, і це не є добре, бо погляд ніби спотикається, добре - вголос буде читатись, якщо другий і третій раз, а поглядом - читач не думає, чому б це автор таке закрутив тут, він читає так, як йому на душу ляже, а може бути с помилкою...згадайте, скільки раз в школі ви напамять завчали вірші з незрозумілими наголосами?... зрідка, але важко...

казнить нельзя помиловать - чего же тут чудесного?

вслух - может быть. при чтении молча - запросто.

само собой! может, как-то предложение перестроить?

мне отчего-то стих начался со строки про "ремесло воровское". понятно, кукушка-годы-воруем жизнь-и в финале тоже неплохо замкнули на начало, но очень уж долго раскачивалось оно...

я так поняла, что пролески - и есть это самое приданное?))

нам насняться всі висновки весни розтоплять сніги - сумнівно мені наголоси, бо завдяки відсутності розділових знаків не миттєво розумієш, висновки веснИ це чи вЕсни розтоплять. з другого разу рядок читається правильно, але ж відчуття залишилось((
образи - прекрасні!