дорогая Ниночка. ДО прочтения вашего комментария я думала: чем обязана такой лихорадочной работе мозга читателя-критика, такому развернутому комментарию. ! ..я вполне понимаю вашу порцию желчи, по-видимому, задела кого-то из тех, кого вы считаете ПОЭТАМИ ОТ БОГА. ----------------------( господи ,как вы это делаете, контрол-це, контрол-ве, что ль, я аж взопрела) в пылу скоропалительной критики вы подрастеряли понимание значений слов русского языка, да и метафор сверх того. не удивительно, читая в основном малохудожественные опусы, можно вообще отвыкнуть от литературы как таковой. огниво - припособление для получения огня. огниво глазницы. лампадные лица его таращат. увы, если не понимаете, я не в силах помочь. ... или это просто - изыскиваете возможность придраться, а ко всему прочему не смогли? по секрету скажу, на ушко, что мест слабых в тексте хватает. но не там, где вы их ищете. - - - - - - - - - - - - - - желаю творческого роста.
оу. забавно. каккарту. какколоду. эти великолепные созвучия радуют ухо. мне кажется, предлагать кому-то от имени лиргероя что-то сделать с героем противоестественное (написать, нарисовать, слепить...) нехорошо. имхо)
на мой вкус: очень дооолго. и вопросы излишни, ими перегружен текст. ведь вопросы подразумевают какие-то ответы, а автор ответов не дает. далее: много местоимений. возможно, так задумывалось, что несколько оправдывается фразой "Моя свідомість засвоїла персональні займенники охорони". но мне, читателю, все равно их много.
тут не во времени вопрос, а в устройстве слуха. не знаю, может, там и можно к чему-то придраться еще, мне неблагозвучность словосочетания перепахала мгновенно весь текст...
0