LITCENTR

Истинно, мастерица, Тань.
Твои тексты обладают, по крайней мере по отношению к моим мозгам (хотя и не всегда состояние позволяет) яркой психоделической компонентой так, как ее трактует Черный Георг. Попросту говоря, вштыривает.
Иногда - не сразу.

И мне нравится...Особенно нравится то, что попытки подставить вместо биологических и математических терминов их смысловые значения приводит не к потерям, бессмысленной текстовой абракадабре - а к осмысленному и довольно глубокому философскому образу мира, иерархии/эволюции структур, проекции "Матрицы", вопросу существования и ответственности БОга... Этакое "быть или не быть" с позиций Фауста в 21 веке... (Хоть не пиши ничего, опять украдут идею и кино снимут
Молодец, Таня!

угу... я вот только что узнал, что они еще называются на русском - шулята, а тестикулы с латыни - свидетели (зачатия, судя по всему).
Век живи, век учись...

Виночерпии! Лабухи!! Сводня!!! Шуты!!!
Нам достанет на всех мудрецов простоты,
Всех воров на доверьи мы в пляс нынче пустим -
Улыбнись, а иначе попляшешь и ты,
емкостями тестикул гремя в захолуйстье...
)

да, пожалуй, дописали... Я вообще замахнулся на больше, но оказалось, что рубаи повторяются - по смыслу. Это сбило мне шворц )
А вообще очень любопытно было придумывать продолжения, хорошее упражнение для мозгов - брать законченные афоризмы, катрены и пр. и "наваривать" им еще одно дно, чтобы выглядело как отремонтированный примус )

Ну так сдвинем бокалы, пусть пенится в них
и играет вино наших дней молодых!
Мы лошадку свою погонять не устанем,
а, сгорев ненароком, из пепла восстанем,
в новом облике помня героев былых!

Лень, а что делать, что делать... Некоторые понятия не вписываются в два-три слова или даже в простые образы.
И потом, я перечитал в очередной раз Хайама - и решил, что можно попробовать дописать, добавив современной размерности древним текстам - и ритмики, которая привычнее европейцу
Пасип за оценку, рад, что понравилось.

Ага, прикогльно У меня есть знакомая, которая так с воронами разговаривала. В том смысле, что они вступали в диалог, отвечали ей, правда, потом обижались ...
А насчет иносказания - в этом смысле очень показательны скандинавы со своими кёнингами. Образный ряд, из которого выстраивается картина, для непосвященного совершенно непонятная.
"... из Эгиля Скалагримссона:

Красильщики волчьих клыков
Не жалели мяса красных лебедей.
Сокол росы меча
На равнине насытился героями.
Змеи луны пиратов
Исполнили волю Клинков.

Строки вроде третьей и пятой доставляют удовольствие почти физическое. Что они пытаются передать, совершенно неважно; что внушают — абсолютно несущественно. Они не трогают воображение, не рождают картин или чувств: это не начало пути, а конечный пункт. Награда, минимальная и самодостаточная награда здесь — в разнообразии, в неисчерпаемом соединении слов2. Возможно, создатели их так и задумывали, и видеть в них символы — всего лишь соблазн разума. Клинки — это боги; луна пиратов — щит, змей щита — копье; роса меча — кровь, сокол крови — ворон; красный лебедь — любая окровавленная птица, мясо этого лебедя — труп; красильщик волчьих клыков — счастливый воин. Разум нечувствителен к подобной алхимии. Для него луна пиратов — вовсе не обязательное определение щита. И это, конечно, верно. Но верно и то, что стоит заменить формулу «луна пиратов» словом «щит» — и весь смысл потерян. Свести кёнинг к одному слову — не значит разъяснить непонятное; это значит уничтожить стихи." - это уже Борхес:)

Бурлят в стране все, меряются крышами,
И рейдерство - апофеозом жадности.
Я - бандурист манюсенький, колышимый
Весами украинской вседержавности.

Нет у меня претензий ни к правительству,
Ни к олигархам, мать их - будь здоровенька,
мне Украина даст на вечножительство
ну, пару метров – хуч Подол, хуч Ровеньки.

Пускай певцу край-хаты местечковости
Найдется место на вселенском хуторе,
Чтоб там смотреть космические новости
Про - как страну тенетами охмУтали.

Отсюда мы раскачивать с неистовством
Решимся гнев народный, светлый, праведный.
Тут не достанут олигархи, сколько их там – сто?
Ну, а сегодня мне Шевченке – зАвидно…

Леня, спасибо за твою версию, я понял, надеюсь, что имел в виду Алексей.
Исправлять построчно не вижу смысла - не получится. Как я уже говорил, косметической хирургией не обойтись.

Вот мой вариант (франкенштейн, гыгы) на эту интересную тему. Точнее - вариант моего ЛГ, как я его воспринял - в порядке разбора текста.

Детеныш поэтических контузий,
«Пешу стехи» я – не остановить.
Мне давят грудь обыденности узы,
я из других хочу истоков пить!

Вчера задал вопрос за рюмкой чая
товарищ, усмехаясь – мол, зачем
строку за строчкой вслед я сочиняю?
Их не намажешь, как икру и джем!

Да, большинство меня не понимает,
интересуют их реальные дела –
девчонки, тачки, кто на чем играет.
А я в стихах – как мама родила.

И ни корней, и ни намека крова,
И жилка бьется пульсом, так тонка…
Но мысль, одетая в иголку слова,
Остра, как сталь булатного клинка.

И, если честно - что пишу? Не знаю.
Одно лишь – что меня от строчек прет.
Не за бабло, да и не за медали.
От сердца слово – словно шаг вперед…

Может, излишне патетически... Но я попытался явно выразить воспринятое.