LITCENTR

Прикольно. Но стихотворение немного про другое...

>Да, неплохо.
Спасибо

>Только пройдусь по форме.
Я не являюсь сторонником формальной гладкости и строгости. Все стихи я сочиняю "вслух" и на слух же их проверяю. Меня ничто не коробит.

>Можно писать романс.
Вообще-то, это изначально - песня. Правда, мелодия у меня так и не получилась. Так что...

>Он живёт, как поЭт, и во
>многом тебя посильней,

Не-не-не, не надо нам поэтов в короли, не надо...

Спасибо

Не согласен.
1. "Болезни" - нечто уныло-серьёзное, в них нет самоиронии и бесшабашности.
2. "Болячки" - шире. Это не только болезни, но и раны, царапины и депресии.

>ничо так. Только не хватает куплетов, короткая песенка.
Всё, что надо, сказано, а переливать из пустого в порожнее - зачем?
> Торгаш скорее деньги любит, чем себя.
Скорее - себя через деньги
>Монах не боится любви, если она - к Богу.
Я не верю в такую любовь. Мой рыцарь - тоже.
> Пока тебя я люблю. - Пока я тебя люблю. - так лучше,нет?
Песенка писалась на уже готовую мелодию, так-что именно слова шли за музыкой.
> И все, что имею - раздам. - Наверное, все же - не раздам... Рыцарь скорее >сражается за справедливость, используя все имеющие у него средства, чем >тратит их на благотворительность.
Спорно.
>Последние строчки порождают ненужную двусмысленность. Ясно, о чем >говорит лиргерой, но... лучше бы выразить эту мысль иначе.
это, если не ошибаюсь, из Дюма: душу - Богу, жизнь - королю, сердце - Даме, а честь - никому.

Главное -ничего не отрвать...

Там высокое давление и нет света

Не поможет - море тоже горячее

(Шепотом - Ну мы то с тобой обязательно). --------------------- Хотелось бы верить /////////// Замечание было только к мелодике строки. -------------- За всё надо платить. /////////// И, кстати, раз уж станем когда-нибудь, то читай - обязательно в бесконечной перспективе.
Добил?
----------------------- Можно приблизиться асимптотически

например - "Мы станем обязательно богами" ----------------------- В том то и беда, что не обязательно.

Для меня точка там не "звучит".