LITCENTR

Я Вас понимаю...
Вот не люблю, когда люди оценивают качество текста по возрасту автора. "Молод - значит, по определению ничего не может" - это в корне неправильная установка

Я тоже не люблю это слово, но стих у Сани был ироничный - без претензий на классику
Понимаешь, не хочу оправдываться, но... Если мы блокируем профиль пользователя - нужно чётко определить формулировку. Чтобы не быть голословными и, как следствие, не быть обвинёнными в предвзятости и прочих гадостях

Где Вы это нашли в моём комменте? Доказательства в студию, плиз
Если в том, что Вы будете Мастера Евгения учить, да? Простите, конечно, но Вам до него, как до Луны пешком :) - не аргумент, так разве это аргумент?
Не переживайте, Сомова Вы не оскорбляли
Но и мою мысль, похоже, тоже не поняли.
Наивная я - хочу бороться с хамством вообще, (со стороны Сомова, Карпова, Пескарёва в адрес Мастера, лузера, старичка, новичка и т. д.), а оказывается, имеет значение, кто является адресатом хамских посланий

На самом деле это не смешно. Правильно в своё время написал Татаринов: "У поэтов нету отчеств". Вы предлагаете молодежь учить "плавать", как щенков?
Пожалуй, это оправданно. Но литературное сообщество не предусматривает каких-либо привилегий для маститых авторов. Правила игры создаём мы сами. Потому такие коллизии, как та, что здесь возникла, принципиально важны.

Татьяна, так о чём спор?
Кстати, я и рассматривала Ваши слова в контексте всего сказанного
На самом деле сейчас здесь решает важная проблема. Как обозначить рамки хамства, но при этом избежать двойных стандартов. Ещё один момент: цензура на литературном ресурсе по определению не может быть "сталинской". Всегда будут и дискуссии, и противоположные мнения, и, наверное, перегибы.
Кстати, сам Евгений молча наблюдает за нашей дискуссией. Наверное, он прав.
Повторяю для тех, кто не понял. Я за то, чтобы наказать Сомова. Но Вы будете Мастера Евгения учить, да? Простите, конечно, но Вам до него, как до Луны пешком :) - это в данном случае не аргумент. Есть хамство. Не важно, в чей адрес - Евгения Мастера или юного Васи Пупкина. Хамство - оно и есть хамство, и наказывать за него надо, не привязываясь к личностям автора и комментатора. Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать

Так именно это никто и не оспаривает.
Но, Татьяна, получается двойная мораль: под текстом "неофита" можно такое написать, а под текстом мэтра - нельзя?

Тань, ну не услышала я голоса Горшкова в строках Мастера, хоть убей. Понимаешь, не складываются у меня эти торжественно-красивые, исполненные неуловимого старинного очарования словеса в цельную картину. И я имею право высказать своё мнение, как читатель. Для того мы и находимся на сайте. У Мастера есть прекрасные стихи, которыми я искренне восхищаюсь. Этот показался вторичным, невыстраданным, закрасивленным. Давайте, и меня тогда забаним - за посягательство на авторитеты

Соответственно, критика критикой, но хамить тут никто не имеет права ни Мастеру, ни кому-то другому. - это - да.
Но, видишь, ли, авторитет - понятие субъективное, и нельзя объяснять свои действия наличием или отсутствием у кого-либо авторитетов. Давай смотреть на факты. Хамство есть, мат есть - это повод наказать пользователя. Что касается его суждений о текстах других авторов - это его личные суждения, и мы не вправе затыкать людям рты. Другое дело, что недопустима форма высказываний - так давай говорить именно об этом, не привязываясь к личности Евгения и его авторитету. В данном случае не важно, Мастер это или новичок сайта.

Восторженных хороводов никто и не водит, и не поёт осанну хамству. Просто диалог ушёл несколько не в то русло
Из комментов следует, что Сомову вменяют не хамство, а критику Мастера. Вот я и попыталась расставить акценты

Тань, если кому-то из авторов недостает воспитания - будем подавать им положительный пример
А если сейчас поднимем гвалт, забросаем минусами, отправим в баню - только вызовем у человека агрессию. Нельзя закрывать глаза на хамское поведение. Но важно в данном случае правильно расставить акценты.

Жень,попсовенький стиш получился. С каким-то пафосом абсолютно дурацким. Нет лёгкости, непринуждённости, "рок-н-ролльности". Поверь, Умкой здесь и не пахнет.
И даже адрес электронной почты не причём. Просто общий тон отдаёт дешёвым пивом, имхо

Думай. При желании сюда можно изюминку втиснуть

Паучиха удовольствовалась мухами?

Господа, давайте не зарываться.
Алексея Сомова следует предупреждать не за критику Евгения Мастера - у нас на сайте нет неприкосновенных авторов, а за то, что он употребляет ненормативную лексику - это является грубым нарушением правил сайта.
Что касается стиха, лично мне он, при всём уважении к Мастеру, откровенно не понравился. Горшков - это Горшков, а Мастер своё творение "переперчил". Текст не выглядит естественным. Он действительно вычурный, как лубочная картинка, и насквозь мёртвый, как могильная плита, имхо. Не русской лирикой повеяло, а нафталином, увы.
У Евгения есть прекрасные выстраданные стихи. Этот показался несколько надуманным, искусственным - таково моё личное восприятие.

Симпатично. В чём-то родственно "Стихиям". Во всяком случае, текст цельный и хорошо выстроен

Прямо песенка для группы "Ленинград"

Крайзер, ты снова зашёл из профиля Ха-а

Уже дали. См. форум: http://litfest.ru/forum/22-34-5#1270
Сообщение № 207.
Фсе на выборы!

Последняя строчка хороша - лихая такая.
Но что это за книжные сопли:
Наш путь такой прекрасный,
Свои играем роли. - вот это совсем не вписывается в канву текста. Какой-то плов с канцелярскими скрепками

Дык то не просто братки - братва!!!

Это у афтара после длительного запора попёр... поток

Сегодня я конфигурация квадратная - оттого и мысли прямоугольные?

Статистика.
На 14 строчек приходятся следующие слова: фекалии, фекальные, нечистоты, говно. Не слишком ли много говна на такой маленький объём? Почему не сказать один раз, но так, чтобы всем тошно стало?

Усі жінки - відьми?

Не, у Стебелева чёрные вирши прикольнее.
Идея стиха хороша. Рифмы есть. Но нет души...

Крах - это там, откуда пелена спадает
Хороший анализ текста. Но это ему не поможет...
Если из песни нельзя выкинуть слово - можно выкинуть песню.

Ф топку.

Нас без - это неправильный порядок слова, в данном случае не оправданный ничем, кроме авторской лени

Интересная ВДНХ получилась. Прямо лабиринт Минотавра какой-то - чего только нет...