LITCENTR

хм. пасиб. я задумалась... шо, и пейзажная тоже жесткая?

и какать бабочками
сорь, это цитата из мультика...

ой, сорь...
че-т я совсем рассеянная стала
пасиб.

очень остроумно...

а стеб ниче так получился - для меня красиво - это редкость
пасиб на добром слове...

какую букву? вроде ниче не пропускала

при чем тут редакция книги?
а насчет войны, - можешь называть это как хочешь...

а вы что тут в адвокаты записались?
мы не с вами, собственно, разговариваем...
хотите нарваться на ответ по поводу "тупняка"?

Нате невозможно ассоциируется с Маяковским...
а так - очень. замечательная мантра

та если б он даже поэтом был - это ж надо такую наглость иметь...
а порядковый номер вообще умиляет - это типа отмазки - не, я не Есенин, я только его клон №9... так хоть бы клон...
пипец просто

например?

кощунство - такой ник взять с такими текстами
интересно, вы сами считаете, что действительно имеете право называть себя Есениным?

не, Маяковский совершенно другой был...
случаются у меня тексты, которые могут напоминать, но это не тот случай...

ужасно потому что банально. хорош прикалываться

я ж рассказала - банально слишком для вас

патока например... (дожь с патокой в жизни бы не сравнила) и слой - это что-то из школьной программы, а не из нутра души или неба
и какому ритму в такт не совсем понятно...
все это - только имхо

на первой строке чуть не остановилась
ужасное начало, честное слово - категорически избитое.
а дальше - открытая стигма стиха - вашего, неповторимого!
аж обидно, что так с толку читателя сбиваете...

Падает вниз неба высь
-
энто как, простите?

заговор хорош. некоторые слова - не из него. имхо

В колодцах длинных рукавов
и
цитируя вчерашний ливень
-
потрясающе-ново-ощущаемо

то ли я в ритм не попала, то ли в настроение...
странное ощущение от текста осталось - вроде что-то неуловимое проскочило, интересное. но ухватить его так и не удалось

очень понравилось!

интересный подход ангелы тоже не без греха?
моряцкой-дурацкий ток не очень

упоминание Вед в таком контексте меня лично очень покоробило
а в остальном - воинственно

хм. добротный обзор. и автор явно находится в активном поиске себя в этой классификации (не смотря на уверения о несерьезности намерений)
а больше и сказать нечего. потому как глубинная цель таких обзоров для меня остается загадкой.
так же, как классификация поэтов. в мире существует единственный критерий поэзии - время. в силу разных случайностей и неслучайностей поэты либо остаются во времени, либо нет.
остальное всё слишком относительно для обобщений
а уж почему поэт или непоэт пишет - дело не то что десятое, а совсем отвлеченное. с таким же успехом можно философствовать о том, почему мы вообще существуем в этом измерении...
Гоголь вот задумался - на кой черт оно надо. ничего хорошего для читателя из этого не вышло

а если его закурить марихуаной - вообще всё зашибись будет

да, и похмелья не бывает
на самом деле - мята очень хорошо успокаивает...

за яблоню обидно
а лирика хорошая

шо-то ты слишком добрая какая-то... подозрительно энто

не, шабаши меня уже не интересуют за приглашение - спасибо

витамины лучше всего в натурнальном виде, а товарисч скорее на мышьяк смахивает - такой же полезный и приятный