никоим образом не хочу набросить лирудавку на стремление физиков к... ещё раз повторюсь, не делайте технических, грамматических и пр. ошибок при критике. Исключительно из этого посыла исходил. Объективность всем на пользу.
Не поверите, я не приверженец, так называемой, старой школы. Пусть Вас не удивляет, но обожаю людей, которые экспериментируют со словом. Прекрасно понимаю, что каждый поэт может написать, как прекрасную вещь, так и проходную - просто выписаться, выбросить накопившееся. Ни коим образом не зацикливаюсь на каком-то одном направлении, да это и невозможно. При переменчивом насторении (как у любого) сегодня мне нравится авангард, а завтра потянет на классику. Это простые истины, для меня, с другими, чтобы понять, надо общаться. Человек, зацикливающийся на чём-то одном, неизбежно деградирует - это аксиома. И не буду растолмачивать "дёрганная", у Вас тогда пропадёт интерес
Со многим согласен, но во многом останемся при своём мнении - это неизбежно. Даже Библию трактуют в хвост и гриву, помимо конфессий масса сект, а куда уж проще: Бог един, исполняй только заветы... но - Вигвам, причём полный. В понимании спасают только вехи, расставленные дискутирующими, то есть упрощение, отрезание ненужного - скальпель Окамма... чего не происходит в действительности. Отсюда вопрос: человек пишущий и соблюдающий ВСЕ правила стихосложения ПОЭТ? Опустим другие тезы Графоман, Дилетант, Бездарь, Талант... таки ПОЭТ и таких сотни тысяч, а далее начинается "вкусовщина", появляется Настоящий поэт, Гениальный поэт, поэт Нашего времени, Никакой поэт, графомань и проч и проч. ВРЕМЯ, к сожалению, всегда показатель качества творчества. Остался в веках при смене тенденций и мод - ты СТОЛП, ты ПОЭТ, уж чем ты за ВРЕМЯ зацепился, другой вопрос. А теперь второй этап: по поводу "дёрганной" поэзии. С какой точки зрения воспринимать сегодняшних авторов? Если брать концепцию изложенную мной выше, то всё, что я буду критиковать со своих позиций - "вкусовщина" и другой критикующий подпадает под этот же термин. Итак, по какому пути идти: "Настоящий поэт", "вкусовщина", "дерганная поэзия"? На данном этапе все пути верны, вот таков парадокс у Времени. А посему дерзаю умом и сердцем. Сердцем - когда воспринимаю поэзию, созвучно или не созвучно с моим камертоном, а умом, когда "отстреливаюсь" от критикующих
ну, что за народ, кто-то заплюсил пост и тут же попустили Друзья - низко из-под тишка, обоснуй окоянный Касательно "Боже, на", точнее "бужена" предыдущего рецензента: моё личное мнение - уж коли критикуешь, то грамоте привержен будь, а по поводу, как оно читается и слышится или воспринимается другими - это из другой оперы. Аффтар, как полагается поставил запятую, уверен, во время прочтения сделает паузу, а уж как, кому, что кажется - обсуждению подлежать не должно. Это же не знаменитое: ах у ели ах у ели зайцы прыгали и пели
за Автора, надеюсь не будет возражать: По поводу "смысловой неточности" - из текста не наблюдается, что обозначенная комната является комнатой автора, поэтому совершенно уместно предположить что она(Любовь) чья-то, а не автора. По поводу "за уши подтянутая...", джентельмен, ну дама же, надоть помягче Хвалить конечно надо, но, как и критики, елея должно быть в меру - перебор всем вреден Согласен с Вами "иль и ведь" - слова паразиты ритмики, Надеюсь Аффтар что-нибудт придумает. Да, и последнее: "А бужена-совсем ни куда не лезет" Смею предположить, что речь идёт о фразе "Боже, на!..." Тоже вполне уместное обращение к творцу ибо "Любовь - от Бога", "Бог - есть любовь"... Кому, как не ему вернуть кем-то потерянную Любовь.
конечно не обсуждали, но... в данном случае я наблюдаю скрытые мотивы, ключевые слова, динамику поведения. Кто-то, видимо неслучайно, понизил оценочный балл. Кто-то вступил в полемику, просто на ровном месте. ИГРА - все играют. Не обязательно говорить напрямую. Существует ирония, двойной смысл и МЫ этим пользуемся. Вот в качестве примера: "...и поэтов, имхо, крайне мало..." На страничке обсуждаемого автора это может пониматься, как выпад в сторону автора, а не контр аргумент в мою сторону В данной ситуации я наблюдал, как вкус двух человек пытался доминировать над сущностью автора - Вашими словами
Думал бурное обсуждение, а оказалось интеллигентно милая пикировка Что ж так не любят любовную лирику, а более предпочитают дёгранную поэзию, приправленную пессимизмом, хотя и культурно обёрнутую... ну, это дело вкуса. Написано нетривиально, чувственно. Поставил пятёрку, но... было уже поздно
Кстати, по поводу посвящений Владу. Сколько лет его знаю, на него, на живого, написали всего и всякого в стихотворном формате. В начале лета, обговаривая с ним по телефону какой-то сборник стихов с участием ряда поэтов, предложил издать все посвящения на него родимого. Он стал меня подкалывать из-за звезданутости этой затеи, но, аргументы по поводу критической массы написанного, а ему ли не знать об этом, вроде как его убедили. Так что одобрение его получено...
Сотрясение мозга или реквием по здравому мне… да смилостивится ко мне аффтар
Исходя из вышеиз(на)ложенного дарагой мой псих и дястрофег жысь – полное Г. При том, что мы худой и чахлый - жысь (мыр) полнится, толстеит, понимашь, на наших тасазать костях… А каков вопрос – вопросище на 100 руплёв: какости человеческие как нам блюсти? О-о-о-о!!! Репа треснула… последняя извилина упорхнула в проём моска… у пальца в носу случився кондратий… МЛЯ… Попёрли новыя ответы на дремучий вопрос хфилософии: Шо делать? И как с этим жЫть, коды накакостили? Усё, блюдём какости человечества!!! Ёкнуться мона! А тяперча мой дарагой псих и дястрофег есть вакантныя мяста в знатныя рабы. Чеблядь – холопий, рапп-п-п-п. Знатныя чебляди… м-м-м… О! Спартак! Оле-оле-оле-оле, Спартак – чеблядь! Фанаты кончат!!! Гы! Не успеють, пшёл в не-до-мужики записсыватьси. У конце опять шшось полнится – рассудок с изжогой наверное… слышится автоматная очередь… недочеловеков бьють - чурков… полнитсо умишко у героя: папа Карло Буратину извилину строгает…
Альтернативный вариант - забальзамируем его! Пить и наливать ему исключительно бальзамы с рыбой на закуску - фосфора поболе:D И будет он вечно, кака живой и светящийся... аминь
"Фанатики мне знакомы. Они были в Чечне. Обдолбанные в усмерть" +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Подолью масла в огонь Ладан - слабый наркотик, к сожалению! Выводы делайте ... О как - заминусовали! Незнание вещь жуткая, а вот знания бояться не надо, минусовавший некто ))):