LITCENTR

Но ведь Природа - не злая и не добрая сама по себе. В этом плане месть бесплодной Реки (в виде жертвы детородной девушки) - чисто человеческая.

Зловещие боги какие-то (

А кто такой "аасим"?

Вы часом красками не рисуете? Такая красивая живопись получается

Я бы не была столь категорична в суждениях о "совершенной бездарности". Не стоит собственные вкусовые ощущения возводить в ранг истины в последней инстанции.

А папироски-то не заберет - высохли и высыпались за столько лет )
Присоединяюсь ко всем, кому пришлось по душе. Всего тут вдоволь - и любви, и иронии, и прощения, и ревности,которая уже стала просто любопытством.
И даже "дом мой" оправдывается и играет на гулкость.
Единственное, что выбилось из этого ряда (имхо!) - слово "смей". Потому что выдает истинные чувства до завершающей, последней строки.
Ну, и зпт после "надменен" лишняя.

Надо будет подловить какую-нибудь детишку и спросить, кто же пастух у небесных овец? Ответ может быть очень непредсказуем.

Как там Митька поживает? Я о нем думаю, да

Держите меня за что-нибудь
Жень, а слабо было нажать кнопочку и посмотреть, что это за зверь такой - Чори?

Это, Жень,- любопытство )))

да у меня даже мысли не возникло, что случайный повтор
согласна - при повторном чтении вписывание в знак бесконечности более очевиден

Привіт Давненько не бачила тебе.

Ну, що: відверто, прямо і конкретно, навіть відчайдушно. Але не вистачає метафоричності, імхо.
І оце місце: "Я як " - яякі - ф топку

Моё абсолютнейшее имхо - второй раз "саечка" не такая вкусная. Образ сам по себе - очень! Но один раз - в финале.

написали?

Може, й так. Але тоді треба, щоб опісля катастрофи лишилося щось живе, на грунті чого і може вирости нове.

А знаєте, подивилась я на текст ще раз і подумала, що будь він мій, я б останній рядок розбила на два

Да, выпукло и осязаемо
А кто такой "двуглазый"?
И строка "В каналах стволов задымлённый фарт месят. " - ну, очень уж тяжело читается

А в відповідь... - У відповідь?
Двічі "нервове" не здалося виправданим. І "поснулі" чи не краще, ніж "заснулі"?

Настрій і виконання сподобались - всі, хто можуть, повертаються додому. Головне - дочекатися. А потім - все по-новому.

Уверена

Нет, это АхРома так шутит

счас мы с тобой договоримся

нееет, слова несут - тут все ОК, тут явное перенесение свойства живого на неживое. И "ноги несут" тоже все нормально. А вот с лицом... )) ну,это мои собственные заморочки.

смутил процесс "несения" лицами. я ж говорю - слишком живое воображение

Да-да, этот Ваш "безумный садовод" очень убедителен

Тань, "смущают" не означает "непонятно"

А мне вот "гроб уютный" и "души шматьё" приглянулись Только лица смутили, покой несущие. Видно,слишком живое воображение

Да, особо отиечу картинку - шикарная.

круговорот себя в природе
очередной раз убеждаюсь, как помогает ироничность не провалиться в пафос.

да. только жалко, что не мой, а любимой подруги

а вот не скажи! было бы что,а куда - всегда придумать можно

а я всегда рада адекватным авторам

нет, с бокалом немножко не так. устоявшееся выражение "пить до дна". в этом случае умалчивается название субстанции, а не емкости.

К тому же "пью до дна бокал" - это, извините, как?
"Летние столики - их занесет листва." - корявовато как-то. Не совсем по-русски.

А ритм мне понравился.

Да, оно мне уже и самой выпирает ) Сейчас исправлю. Спасибо, Марина