LITCENTR

Ну, це дещо спрощений погляд, притаманний скоріше чоловікам

да вы просто лисичанский Устим Кармалюк!

С чего вы взяли, что фаллический образ мне не угодил? Просто когда он кочует, как тень отца Гамлета, из текста в текст, это заставляет задуматься о тайных "прихотях и похотях" автора. Хотя, как говаривал доктор Зи, иногда и банан - всего лишь банан.
Биографию "несчастного" Фридриха читала. И его работы тоже. Надеюсь, ЛГ не пал жертвой теории о "сверхчеловеке" после того,как его сознание переродилось. В наших широтах оно, знаете, плохо приживается, да.
"Сраной ассоциации" не возникло,покажите, в каком месте сие должно было произойти.
Насчет птичьего клина и мокрого ствола - это вы,кажется, опять по чужим следам пытаетесь пробраться к истине.
"И на конец" (описочка-то по Фрейду) из текста - из того, как составлены буквочки, а не из идеи - вовсе не следует, что родник пытался напоить кого-то,а не себя,любимого.

С осознанием полной ответственности за стимулирование процесса думания,
всегда к вашим услугам ).

да уж - шикарно

сбудется )

скорее, Буратинка

зачем потустороннее? еще и этостороннее будет точно
но если умеешь беречь грусть (породистую), научишься и счастье беречь.

Вот береги, Коброчка, породистую грусть в глазах - она всегда дороже золотых

стезями - слишком высокопарно как-то.

Раз-два-три-четыре-пять,
кобуру извольте снять