Пока сквозь форму прорвалась к содержанию, сама чуть овчаркой не стала Кстати, с овчаркой хороший ход, хотя бульдог еще более цепкий, кажется. Вообще из всех присутствующих образов есть несколько непонятных – мне, по крайней мере. 1. это взорванная горелка раньше горела ясно, а теперь стала террористкой и вцепилась ему в рукавчик? 2. к сожалению (или к счастью) я не знаю, что такое алгебра предикатов, почему она краткая и какая у них тайная связь с рукавчиком?
"только что тебе делать в нем при твоей-то хватке, что ты веришь в побочность эффекта" - не улавливаю, к чему относится "что ты веришь". "райчиков с этой планетки" - имхо, с тут лишнее.
Да, и вторая строка: "чтоб потом не жалко" - чтобы потом не жалко. И что именно "не жалко"? бросить? как-то корявовато получилось.
Тема буквы "ч" раскрыта Если серьезно, то хорошо вплелась ниточка "ч" по всему тексту. Единственное место: а за душой не звякнет, ни пуговицы не то, что какая мелочь - перебор с "не_ни". Может, так: а за душой не звякнет и пуговица – не то, чтобы мелочь
Это может зависеть от форматирования в Ворде или той программы, откуда вы копируете текст. Допустим, если там строки отбиты не абзацами (Enter), а CtrlShift. Проверяли?
Не поняла, так что - теперь о вокзалах ни-ни (судя по комментам выше)
Жираф замечательный. И кода - браво!. Только вот я бы вместо : поставила бы тире, потому что так выходит, что всё, что после двоеточия, чирикали сами девицы. А в случае тире - это авторское. И, кстати, немного непонятно "если в юности кровь с молоком". А если "юноша бледный", то не, не пишется счастье?
А, по-моему, "жары расплавленное золото" - хороший, точный образ. Да и большинство остальных - построено на сравнении свойств металлов (ртутные водопады, напр.). Хотя не обошлось и без притянутых за уши