LITCENTR

"Смейся, паяц..." (с)

да ну, оставьте эти побрякушки новобранцам, г-н Рассказов

ах, этот небрежный ленивый Анненский и десятки тех, кто делал это до и после него!

предлагаю оставшиеся боеприпасы приберечь для сегодня_же_но_попозже, а то Вы меня уже засловачили
Спокойной ночи, Маугли

да, первое первичнее (хе-хе :)) и что? чему это противоречит?

с местоимениями покончили. теперь осталось открыть окопы с "потомутами", т.е. признать Вам, что это вполне оправданный прием, а не бедность словарного запаса автора

минуточку. "писать для самого себя" и "писать для собственного удовольствия" - не одно и то же. первый вариант подразумевает отсутствие читателя, что не совсем нормально, имхо, потому и спорно. второй же вариант - естественное стремление получать удовольствие от написанного.

добавляю. в обтанцованных нами строфах есть одно лишнее местоимение "я" в указанном мной месте ))

ну, не надо всё так буквально воспринимать даже если автор пишет о межзвездной галактической войне, в ком-то из персонажей обязательно есть частичка его самого. даже в отношении к описываемому автор показывает себя
хорошо. закрепим наше согласие по пункту: местоимения МОГУТ быть лишними (хотя я с этим и не спорила)

ну, дословное повторение - ниже уровня нашей дискуссии
"автор, конечно, пишет для самого себя" - утверждение, мягко говоря, спорное. скорее "автор пишет о самом себе" (в аспекте г-жи Бовари). в остальном - да, но восторг у каждого отдельно взятого читателя зависит от уровня самого читателя, не так ли? кого-то приводит в восторг "розовая каша" по ногам, а кто-то слушает музыку стиха и не сильно переживает о каком-нибудь лишнем местоимении.

Август, найди какой-нибудь более свежий пример. этот мы уже выучили

это всё моё скромное неиспорченное воображение подсказало

ну, что Вы! я всего лишь о том, что в ком. № 41 Вы повторили высказанное мною в ком. № 39 хотя ни в коей мере не претендую на принципиальное авторство этой очевидности