LITCENTR

Вот, Пол, чо ни говори, а Августа не хватает

В такой формулировке "с" абсолютно на месте. И мысль Ваша становится ясна. Но в тексте же сформулировано не так, что рождает двусмысленность. А она, как видите, пошла не на пользу.

Ну, и что? Они тоже тупят. А иногда гонят )

Вы знаете старый еврейский анекдот "говорите Вы тоже"?
Не верьте "деятелям" - они тупят.

Вот и славненько )

Я видела. Но если замечание по делу, то продуктивнее повертеть варианты изменения, чем начинать показывать друг другу языки. Имхо. Побольше юмора и иронии *в том числе и само)!
К тому же, при апелляции к таким высоким материям допущение "разговорный, не вполне правильный" выглядит чужеродным, не находите? Это выглядит так же нелепо, как человек в цилиндре и трусах ))

по каким, любопытно, признакам Вы судите о компетентности того или иного человека? по количеству авторитетов, на которые он может сослаться?

Все-таки "из". Вы попали в элементарную грамматическую ловушку, Алексей, которая называется "я иду со школы" (хотя правильно "из школы"). И в этом нет ничего страшного, потому непонятно Ваше возмущение, чесслово ) Мы ведь не о терминах спорим.

Да Вам, собссно, лавры вроде еще никто не предлагал ) Хотя если стихо пишется и не для формы, это не исключает ведь чуткости к словам. А "явление являет" - очевидный ляп.

несклоняемость слов с -ье касается "монпасье", "шансонье", "месье" и т.п. Всё остальное подчиняется правилам русского языка. Потому "при повышеньИ"