Объясняю. Под "порядком слов" я понимаю то, о чем писал Петр Вайль: "Поэзия – порядок слов. Религия - миропорядок". Например, у ААА не было сногсшибательных метафор или офигенно оригинальных рифм. Но у неё был тот самый особый "порядок слов", которым восхищались и будут восхищаться. И на фоне этого "порядка слов" допущенные штампы или "поездагобой" просто непринципиальны. А бывает, что и ровнехонько всё, и мысли аж выпирают, как жировые складки у моржа, а поэзии нет или мало. И потом, если Вам нравится дерзкий стиль, почему же Вы им не пишете? А то, что Вас "отмудохали", так это абсолютно нормальная, рабочая ситуация. Люди, знаете, имеют право высказывать свое мнение о прочитанном. Так же, как автор имеет право не соглашаться с этими мыслями. Но глупо устраивать из-за этого тарарам Тем более, что Вы пока еще не ощутили, каким бывает "отмудохивание" на самом деле
и греков нет давно меж нами, тех, что умели вопрошать богов, теперь же только плов латентный спит между рядами, а лицедеи почем зря главрежа кроют втихаря
Это очень просто! Входите в режим редактирования. Там - под окошком для текста - опции разные. Среди них - вставить образ или как-то так. И кнопуля - "Обзор". Нажимаете и попадаете в свой комп...
Ну, во-первых, он - бард, песенник, им многое сходит с рук, потому что должно петься, а не говориться И потом, я не вижу ничего такого, что противоречило бы "порядку слов" (если мы, конечно, одно и то же имеем в виду). Ну, есть штампы - и что? Зато есть много такого, чего многим - без штампов которые - и не снилось