LITCENTR

mish, вопрос действительно очень серьёзный. Ты его впервые себе задаёшь?
Или как МММ, мучаешься им с рождения?
Если не впервые - что на него отвечают твои родители, тебя вскормившие,
твой духовный отец/наставник?
Или ты сама по себе - голова на свою ...голову (для избежания тавтологии возможны варианты)?

"...к гениальным текстам никаких требования нет.
ИМХО" Алина Остафийчук

может быть, для бесталанных это - самый лучший ответ:

так вот и остаются они со своим ИМХО вечными подмастерьями и недотыкомками

И ты их получишь!
следуй за белым кроликом!

Добротно, уверенно, без лишнего размазывания. Вообще, Гонтарева становится знаковым и значимым автором.
Автором с жизненным опытом, наблюдательным и мыслящим.
Стиш заслуживает того, чтобы побороться за номинацию "текст месяца".
Рекомендую.

Труба - для этого стиша - безусловный выход! В особенности, если предположить, что автор пишет из крематория.
Что это вапще за текст? Ранний непубликованный Летов (периода, когда он только учился материться?)
почему так мало сочных фраз? Женская скромность не позволяет?

а настоятельная афторская цитата

Надо
как-то справляться с глухим страхом.
Надо опять сотворить бога.
Но без соплей.
Чтобы был светел
больше чем свят.
Дураков – много
слишком.
И главный прокол – в этом

и попытки афторского пояснения своего состояния как раз показывают, что Бог там даже не ночевал!
Идёт сплошная подмена: ЛЕПКА И ПЕРЕЛЕПКА ИЗ ПЛАСТЕЛИНА КУМИРА!
ИДОЛА, который никакого отношения к Богу не имеет.
он может быть снабжён какими-угодно культовыми аксессуарами, но остаётся бездушным ИДОЛОМ и только.
Афтор уже сделал свой выбор - поиск закончен, и над ним кружит песенка того же "Крематория"

В воскресение мало верить, к нему нужно готовиться, а автору - впадло, он выбирает истерию и хулу скулящую:

Как тут не вспомнить подпись МММ:
если вы пользуетесь исключительно буквами "Ж", "О", "П" и "А" - попытки выложить слово "Вечность" весьма сомнительны.

НЕ НАДО МЕНЯТЬ!
Сайту категорически нужны санитарные посты!
а то придут, выложаться под солнышком, накидают затычек, наскладывают нескладушек на проходах - ходишь потом, скользишь и спотыкаешься

Нравиццо: форма у него прикольная.
он, у тебя, как у Экзюпери, слоника заглотил

Прювед, Снежка!
А шо это у тебя означает:

клятвы нарушала с образАми

нарушала клятвы и нарушала образА?

Или в подушку, или же в распятье

первое ИЛИ - однозначно, баласт, - сбрось его вслед за мамой!
что за время такое:

И верила,
что вот сейчас,
потом

если это неопределённость, предполагающая 2 варианта, то писать их либо через косуху сейчас/потом
либо со скобками сейчас (потом)

о "затычках" тебе Эсми уже говорила?
Ща у неё такая фишка: носом всех в тампаксы тыкать (нефункциональные слова для поддержки ритма)
Жди - ща и тебе достанеццо!

И ГЛАВНОЕ:
НА РЕСУРСЕ ПОЯВИЛСЯ СВОЙ ФОТОГРАФ, А НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ НЕТ!
это как понимать? Снежка, ты как Малыш - на голову и без фот?!?

Если есть классическое хайку, то есть и неклассическое.
(с) Черная Стрелка

- Верблюд, однако, похож на оленя (оленя-зверя ты знаешь!), только он без рогов и с двумя горбами,
крокодил - это такой олень, который живёт в воде с короткими лапами и вытянутой мордой,
- А удав?
- Оленя-зверя знаешь? Так вот удав на него совсем не похож!

так вот у Эсми текст скорее похож на удава, чем на хайкай

Надеюсь, в цену её роста не заложены твои увечия?

а вечером на сайте МММ опубликовала свои богоборческие вирши к которым по исполнению - не придерёшься
http://slam.ucoz.org/publ/142-1-0-961
пока жертв и разрушений нет. Значит ли это, что форма опаснее содержания? или подождём с выводами?