LITCENTR

А ты прочти "Корни неба" Ромена Гари и поймешь, что я со своими белыми слонами вдохновения вторична

Лина, привет! Интересно было читать манифест. Отдельные позиции мне близки. Но, несмотря на кажущуюся точность пунктов, обозначенных в манифесте, все же возникают вопросы. Хотелось бы их прояснить – для себя. В первую очередь они касаются предпосылок создания ордена. Что именно послужило причиной его возникновения? Почему это орден, а не союз, мастерская, и др. Хотелось бы понять, что стоит за названием. Как поэтический образ "корни неба" глубок и красив. А смысловая его составляющая взята из романа "Корни неба" Ромена Гари? Если так, значит ли это, что главной своей деятельностью члены ордена видят борьбу за сохранение природы, или же (экстраполируя на творческий процесс) борьбу за экологию поэзии и выживание белых слонов вдохновения?
При прочтении манифестов футуристов складывается более объемная картина, нежели в данном случае. Но я надеюсь, что со временем вы дополните манифест. Лично я рассматриваю творческий процесс (в целом), как борьбу мотиваций. И надеюсь, что ваши мотивации прозрачны в первую очередь для вас самих. Удачи вам.

Эх, и где он – мой юношеский максимализм?
Танюш, разве речь о том, чтобы скрывать свое мнение? Если оно есть, все равно просочится. Конечно, можно придать ему благообразную форму, но его аура все равно будет окрашена определенными цветами. Речь идет о формировании в себе толерантности. Мир не вращается вокруг отдельно взятой Вас, или меня, или Любы, или Никитина и тд. Мы все живем в этом мире и все мы разные. В данном случае – мы находимся на одном сайте. Если есть мнение по произведению и желание это мнение выразить – Бог в помощь. Есть желание по-доброму потусоваться и пообщаться – здОрово. Но давайте не будем загонять друг друга в угол издевками и переходами на личности. Это не только к Вам, Танюша, а ко всем авторам Литфеста.

Каждый выбирает свой способ уворачивания, даже если он у кого-то вызывает раздражение. Как говорится, у кого на что хватает сил Но я не об этом. Вы говорите с Владимиром на разных понятийных языках, у Вас с ним разные представления и подходы к жизни и творчеству. Это не хорошо и не плохо, а так как есть. Вы - разные. Если честно, то сомневаюсь, что была бы столь бурной дискуссия по поводу подобного стихотворения, если бы это был не Никитин.
А уважать себя, конечно, нужно. Другой вопрос - нужно ли уважающему себя человеку, непременно доказывать оппоненту, что его представления ошибочны, если тот их таковыми не считает. Нужно ли непременно склонять его к согласию? Вспомнилась история моей приятельницы. Она была замужем пять лет и все эти годы билась за то, чтобы муж думал так же, как она, чтобы ее мнение было определяющим. Его представления ей казались "не такими как надо". В итоге они развелись. После развода она мне сказала: "Если бы я занималась саморазвитием и те силы, которые тратила на убеждение мужа в том, как ему надо жить, потратила бы на себя, то как минимум, была бы министром образования, а как максимум - приблизилась бы к Будде. Но сейчас я опустошена".
Думаю, интересный вывод сделала моя приятельница. Жаль, что она не поняла этого раньше. Грамотные министры образования -большая редкость сейчас

Танюша, надеюсь, Вы услышите меня. Для каждого из нас определено время - уворачиваться от камней. Но время бросать в кого-то камни мы определяем сами.
Иногда камни бьют очень больно. Стоит ли переходить на личности, зная это...

Привет, Ася!
Спасибо!

Ага, иногда наши представления ничего общего не имеют с реальностью

Я пришла к выводу, что лучше чуда не ждать, но верить в него. И однажды оно придет

Ань, а мне самой было интересно наблюдать, как он выстраивается, тем более, первоначально у меня не было никакой идеи стиха. А он вдруг появился.
Спасибо!

Танюш, если в общем, речь здесь о выборе пути. Выбор - всегда ребус, пока его не сделаешь. Но иногда чел так и остается "буридановым ослом", не способным сделать не столько правильный, сколько вообще - хоть какой-то выбор в жизни - так и живет по течению, сетуя на жизнь, или бросаясь в крайности.