LITCENTR

Жень, можно вплести в сюжетное плотно все что угодно – детали, штрихи, мелочи, но главное, что важно (для такой темы особенно) – твоя позиция. Ее нужно четко определить в первую очередь для самого себя, и находить точные словесные формы для ее выражения. Читая рассказ, складывается впечатление, что пока твоя позиция в данном вопросе аморфна, перегружена излишней эмоциональностью и не дозрела в тебе самом. Или ты не смог ее развернуть. Но "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Банальня вроде бы враза, но это аксиома.
Удачи, терпения и вдохновения!

Женя, сам сюжет рассказа – схематичен и в нем отражено продолжительное время жизни двух солдат. Тон рассказа достаточно спокойный, повествовательный. В любой теме – выбор тональности очень важен. Ты выбрал безэмоциональный. С этим вполне можно было бы согласиться, но окончательный вывод не выписан и это перечеркивает саму идею. "Немцы. Солдаты Вермахта. Строители нашего города" звучит слишком однобоко, по-детски. Такой вывод мог сделать ребенок лет шести, которому немецкий солдат во время оккупации приносил шоколад и мастерил с ним игрушки, пытаясь заботой о чужом мальчике заполнить тоску по собственным детям, оставшимся в Германии. Вывод (особенно в такой теме) должен быть иной – зрелый, обобщающий трагедию всех войн, где жертвами становятся простые солдаты, обязанные выполнять приказ своего командования. У солдат нет выбора – они обязаны выполнять приказ, в противном случае их ждет трибунал, а в условиях военного времени – расстрел. В этом их трагедия. Конечно, многое зависит от самого человека, от его врожденной доброты и попыток не потерять человеческое лицо, даже будучи на войне. Но ужас любой войны в том, что она вскрывает все самые страшные пороки человека, подталкивая его на ужасные преступления против собственной совести.
Вывод твоего рассказа не несет глубины, и слишком эмоционально окрашен.
И, тем не менее, рассказ имеет место быть. Но если говорить о том, как можно и нужно переделать текст, то сюжет хорошо бы расширить диалогами персонажей, добавить в него эмоциональную компоненту, штрихи из жизни этих людей. Однако вывод не обязан быть назидательным или, тем более таким: "Это - тоже жертвы войны. О них тоже нужно помнить. Их тоже нужно жалеть". Такой вывод может вызвать лишь раздражения своей неумелой попыткой призвать людей к всеобщему братству и сострадательной любви. Выводом может быть даже одна фраза, но она-то и должна быть безэмоциональной, решающей, подталкивающей читателя (никогда не воевавшего) задуматься о вечных человеческих ценностях, о трагедиях людей, давно ушедших в прошлое, о том, что может произойти с ним самим или его потомками.

Да, я даже думала выставить стих в раздел экспериментальной поэзии, но философская компонента перевесила

Спасибо, Лиза!

Да, Танюш, я иногда рифмую

Спасиб! Рада тебя видеть!

Жень, повеселил! Молодец! Прям, Пушкин

Очень симпатишный енот. Улыбнуло. И таки да - настроение поднимает

Я биофак закончила. Специализация - биохимия

Будем к этому стремиться
Жень, с наступающим праздником! С Днем Победы!

Жень, не сочти меня полным шизиком, но этот стих я вчера вспоминала. Ну, то есть вдруг возникло чувство, что знаю стих, но не помню. Это чувство крутилось и крутилось вместе со словами. В общем - настроилась на волну и вспомнила. А настроение нормальное и даже хорошее
Спасибо!

Спасибо за отклик!
Думаю, что вы не тугодум. Просто опыта такого (тревожиться о былом) еще нет А булга это не только тревога, еще - суета, беспокойство.