- грустно улыбнулся поручик... Авторитет - это хорошо и плохо. Вот, к примеру, криминальный авторитет. Кто его знает, сколько крови пролилось, прежде чем он забрался на вершину. И сколько еще прольется. А поэтический авторитет не такой кровожадный, он складывается из мнений читателей. И они, эти мнения, могут колебаться от безусловного восхищения любой строкой, вышедшей из-под пера "мастера", до - полного неприятия графоманского опуса этого "бездарного рифмоплета". Сколько людей, столько мнений. И когда впускаешь в себя эту многозначность, начинаешь понимать, что резкое неприятие чужого текста - это ТВОЯ ограниченность, неспособность понять, почему же автор написал именно это и именно так. Впрочем, восхищение – это тоже проявление ограниченности: надо же, как лихо автор обращается со словами и их смыслом… Интересно, я этого не знал, я с этой точки зрения не смотрел, какая глыба, какой матерый человечище…(а я маленький такой…) Где проходит граница стеба и где начинается неприкрытое хамство или удовлетворение чувства собственной важности за чужой счет... Ошибки, неточности, тупая проблематика, излишняя велеречивость, выспренность, пафос, сумбур, декаданс, скатологические мотивы и прочие намеки на "збочення" - да примахаться можно вообще к чему угодно (как в анекдоте про гаишника и столб), особенно если это явно выпячивается. Но тут может быть и игра: кто сказал, что автор всегда искренен, может, он провоцирует, может, его опус – просто приглашение к диалогу или пробный шар…
И тут важно попытаться СТАТЬ автором, начать думать, как он, и о том, о чем думает он. Если неинтересно – просто пройти мимо, допустив, что многозначность мира порой рождает такое припи.деканное – с твоей точки зрения – что его только могила и исправит. А то бывает, противно – но словно с мазохистской настойчивостью расковыривая ранку, продолжаешь читать… Зацепило, стало быть. Но если не понравилось? Батареи, огонь? Священные войны, холивары – это, конечно, замечательно… «Война, дело молодых, лекарство против морщин…» Да только безнадежно это. Всех не вылечишь. И еще вопрос – а врачи-то кто? И кто – болен? Субъективно все. Диагнозы ставить все мастера, а из лекарственных средств – только рвотный порошок да клистирная трубка.
Но вот терпимость, толерантность, я бы даже сказал – ксенофилию – есть смысл практиковать. Потому как расширяет… имхо, конечно.
а вектор-то, вектор... Жека! С собой возьмешь? Я уже даже и пом=пу помыл, мало ли что... Анасчетого, чегонизя - дык, вишь, при праильном подходе в два слова укладуюца... Вот. Ну, за подход
Я тея люблю Чесно, я уже наученный говорить то, что хочу --- раньше, чем когда кто-то приходит и говорит, что или я не могу, или тот уже не услышит... Опережать надо Да, и Пашке-то, Пашке, Кураре - тоже передай... Гондону нашему, Вселенскому...
Август, дык он жы ш извинится. Но дел-то не в этом. Давай, он приходит. Каждому - отвечает. Только по полной программе, больные - они такие. Да и потом, засветить диалог - и зафиксировать, кто болен, хто дядя накане, крутой цирк? Но я не уверен Мож, лучче пусь просто стихи пишет, да и прозу какую-никакую... Хорошо же пишет, читать в кайф. апять же, сайт працвитаит, на хрина нам Сонце палить...