Последние сточки подводят больше всего слабенькой рифмой, от которой окончание стихотворения буквально "рассыпается". Особенно месяца-деревцем. И это уже тогда, когда слух привык ко вполне приличной рифмовке. :-)
Как на мой слух, перестановка ничего не улучшит - рифма то будет та же, только теперь лишним будет казаться этот замечательный якорь.
Зацепило с первой же сточки. А ритм действительно даёт существенный вклад в атмосферу да и вообще приятно, что он есть. Что-то подустал я уже от обилия здешних верлибров.
Баянность этих самых мух вполне осознаю, но тем не менее я надеялся, что ассоциация всё же сработает. С начальником я видимо не совсем угадал, но имелось в виду нечто обязательное и в общем-то довольно противное. Подумаю, что можно поставить вместо него. Спасибо большое за развёрнутый анализ. :-)
К сожалению, о звёздах Вы вовсе не задумались, а сразу пошли по проторенному пути - вспомнили зиму. Это уже потом... В общем мухи действительно были задуманы в качестве индикатора читателей, делающих скоропалительные выводы.
Что касается логики, неба и асфальта, то расстояние от Земли до любой звезды вполне сравнимо с дистанцией между двумя звёздами.
Метаморфоза прямиком из лужи. В ясную погоду добротная лужа вполне способна отразить луну. А уж в луже с луной лунным светом перемазаться ничего не стоит. А он ведь ещё сверху падает - с луны.
А мои белые мухи - звёзды. Они такие, белые в основном. И человечек мой, перепачкавшись светом, с большого расстояния слабо отличим от обычной звёздочки. Я бы конечно мог зарифмовать что-нибудь другое, но очень уж велико было искушение подразнить штампомыслящих клишевысматривателей, отвыкших задумываться над значением слов и пониманием образов, зависящих порой от контекста.
Касательно каюсь - касаясь - там я конечно выпендрился, но рифма там идёт ассонанс аж по целым трём гласным + глухие согласные "к" и "т" + свистящие "с".
О качестве рифмы можно спорить, но на мой вкус - самое оно. Спасибо за отзыв
Говорят, для того, чтобы идти своим путём, нужно досконально изучить классический подход, во избежание повторений. Так что же это получается, мне нужно перечитать все жежешечки чтобы собрать тамошние штампы? С каких это пор дневниковые сопли стали классикой жанра?
Дважды светлых точно не годиться. А безумных в данном случае куда более близко к тому, что я собирался сказать. Тут и наивных, и несбыточных, и вожделенных...