LITCENTR

Согласен. Но ещё лучше пользоваться и головой и книгой. При чём именно в таком порядке

Да не исключение это, а просто особенно сложный пример на применение общего правила :-)

А словарь далеко не всегда под рукой. Можно, конечно, пользоваться интернетом, но я предпочитаю противоставлять легкодоступному "виртуальному" знанию собственные словарный запас и ощущение языка. Кстати, эта атрибутика пригодится и при словотворчестве: меньше шансов создать неблагозвучное, ненастоящее слово, которое выглядит явно чужим языку.

Достаточно знать как обычно появляется удвоение. Чаще всего это происходит, если суффикс "н" добавляется к основе, на "н" заканчивающейся. В данном случае в основе "н" отсутствует. И словарей не нужно

Ветренно? А вот нет!

Откуда там второму "н" взяться?

Не очень хороший вариант. Можете считать меня занудой, но ритм я тут портить не стану. :-P
Лучше бы пояснили, чем вам "безумные" не угодили

Варианты?

Меня сразу же перемкнуло слово "Несмотря". Там и слог лишний и ударение в нём смещено и слово вообще какое-то нехорошее... Может всё таки раздельно?

А вот черешни меня приятно удивили :-) хотя я не вполне уверен, что автор хотел достичь именно такого эффекта.

Замечательная-замечательная

А что это за почти и где его ловить?

На данный момент я уделяю форме значение не меньшее, нежели содержанию, стараясь передать насторение. С нынешними и здешними вкусами и я не знаком - просто подаю себя как есть. Для критики я открыт, однако хотелось бы критики конструктивной. Только подробной

Можно его, конечно понимать и так. Тоже вполне себе искренне

Уточнишь?

Чисто с точки зрения благозвучности строчка

"но как высшее чьё-то «да»"

выглядит неприглядно, т.к. ритм подсказывает читать либо "нокак" либо "каквысшее", что по моему мнению не есть хорошо.

А почему, собственно, коряво?
Непривычно?

И мне понравилось!