Такое впечатление, что стих писали два разных человека. Или один, но в совершенно разном настроении :)) первый куплет весь такой наивно-романтичный, второй - насмешливый и совершенно приземленный. Без налета всякой там романтики и прочих бантиков. Кстати, мне их этих двух второй нравится больше. Не потому что я против романтики. Просто второй куплет - он настоящее, что ли... живее.
Хорошая картинка получилась. Как будто из старых зимних открыток. Только цеплялки есть. Например, "Вдох перемешанной с горечью сладости Воздуха сделать на полную грудь."
Слишком сложная, тяжеловесная конструкция. Первой строчки (Вдох перемешанной с горечью сладости) вполне достаточно, а вот оборот "Воздуха сделать на полную грудь." сбивает с толку. Приходится возвращаться, перечитывать, как задачку по математике. Не сочтите за занудство, но, правда, обидно, когда впечатление от стиха сбивается о технические огрехи.
Не репетуйте. Скажіть краще, а до чого тут верлібри? Хіба мала проза не має права на існування на цьому сайті? Чи, може, пан звик вважати все неримоване і коротке за обсягом верлібром, та й ще львівської школи?
такие стихи нужно читать медленно, перебирая слова и образы. Самое сложное - не убежать вслед за ритмом и не "проглотить" слова, не разглядев их. Самое интересное - балансировать между четким, почти маршевым, ритмом и словами, которые хочется рассматривать, как морские камешки. Мне нравится.
при всей нелюбви к длинным стихам, этот прочелся на одном дыхании. Это такое мастерство - увлечь читателя так, чтобы он не замечал объемов текста, а только успевал рассматривать картинки, которые за этим текстом возникают. Очень понравилось!