LITCENTR

Спасибо. Во второй и третьей строчки, действительно, сбой ритма не случаен.
"объятые" относится к существительному "дни" (за замыслом). Или я не учла каких-то тонкостей языка?

Дякую, гарна порада, зараз виправлю

Ну что же... На то он и текст, чтобы быть интерпретированным. Пусть каждый остается при своем.

Так там же вопрос "А ты можешь так?", адресован он совсем не Спасителю, просто образ Учителя, творящего чудеса, используется как пример, как метафора. И ВСЕ. Без каких-либо посяганий на религиозные догматы.

Прошу прощения, если задела чьи-то религиозные чувства. Но давайте не будем ортодоксальными и подключим немного фантазии, в конце концов, в поэтическом тексте, мне кажется, это допустимо. А по поводу "если не умеет" - оставим домысливать продолжение этой истории каждому читателю в соответствии с его воображением и жизненным опытом.

Почему непересекающиеся? В плоскости христианской религии - да, непересекающиеся, но ведь это не религиозная, а любовная лирика. Эклектика - одна из отличительных черт постпостмодерной поэзии, потому вряд ли я сказала что-то особо новое. А аллюзия с образом Спасителя, гуляющим по воде, за которым, побросав сети и прочее, пошли ученики задумывалась как метафора: полюбить так, чтобы отбросить привычные повседневные занятия, окунуться с головой, забыв даже о моральных нормах (я не спрошу, чей ты муж).
Я подумаю, как это выразить четче, чтобы читалось подтекстом, а не дополнялось комментами

А разве это не то же самое? Любовь подразумевает веру, а вера и есть любовь.

Мда, без меня меня женили...
1. С "пустыми" и правда перебор. Согласна. Исправила.
2. Отрезки на обрезки (спасибо, АхРома) поменяла.
3. Среди / веди трогать не буду. В лом. Когда-нибудь подумаю
4. А в целом, спасибо за конструктивную критику. Надеюсь, стихотворение (а я и подавно) от этого только выиграло.

Спасибо, очень интересно.
1. "перемазанных в слякоть" слишком натуралистично, пусть будет лучше неудобопредставимо, но эстетично.
2. хорошая мысль, Вы, как всегда, в точку. Бессовестно воспользуюсь Вашей идеей.
3. В том и суть, что подобное сравнение, мне кажется, должно подчеркнуть блеклость, неистинность, искусственность рассветов. Потому менять метафору не буду.
4.Тавтология. Второй эпитет усиливает звучание первого.

Нет, я филолог, лингвист-теоретик, но математику очень люблю

Да, может Вы и правы....
Что нам стоит дом построить.... :D. Пока отредактируем так, а если придумаю более удачный вариант, поменяю.

Да, точные затертые рифмы – не самый лучший вариант. Подумаю, что можно сделать.

Спасибо за приятный отзыв. Я сама не люблю слез и слезливой поэзии, тем более на любовную тематику.

Обязательно выставлю.

Спасибо за классную идею. Одна только строчка не меняется, хотя лучше, как по мне, не стало.

Спасибо за мнение. В стихах стройность нужна, мне кажется, только тогда, когда беспорядок мешает восприятию. А впрочем, Вы же прекрасно все чувствуете, сами себе (или почти себе) ниже ответили

Спасибо!