LITCENTR

А вот это верно!
Вроде, идея неплохая, но исполнение - небрежное. Есть над чем работать.

Оцей вірш сподовався більше аніж "Дон Кіхот". Він щільніший, гостріший за змістом.

Второй катрен, на мой вкус, самый удачный

Уже номинировали

Непотопляемый - это по аналогии с Неуловимым Джо, который Неуловимый, потому что его никто и не собирается ловить?
Вам бы в проповедники - к каким-нибудь "свидетелям падреспама"...
Нормальная на сайте атмосфера. А что Вы предлагаете - за каждый чих аплодировать молодым поэтам? В конце концов, литература - не помойка. А Вы предлагаете превратить сайт в некое подобие КПСС. И кому нужно, чтобы молодое поколение снимало шапку - Вам? Вот и хвалите. А нам нужно, чтобы молодёжь творчески росла. А то какие-то добрые души с пелёнок вбивают им в головы, что раз ты срифмовал любовь с морковью - уже гений. Знаете, такая тактика чревата для тех же молодых авторов большими разочарованиями. В конце концов, литература - это громадный труд.
И если Вы думаете, что счастье заключается в том, чтобы "Непотопляемый" "заткнулся", Вы глубоко заблуждаетесь. Пишите, Шура, пишите

Не виноватая я, оно само пришло!!!

Павел, признайтесь честно: слепили из того, что было, да и оставили так, как есть

У тебя самой чуть ли не кинокартина получилась

Чувствовалось желание написать чего-нибудь эдакое... меланхолически красивое...
Какой-то неяркий набросок.
Почему "обязательное"? В поэзии никто никого не может ни к чему обязать. Разве что, сам автор...

Классно!
А вещь хороша - обозримая такая... Дух захватывает...

Давно тебя не было, и вдруг - такая замечательная штука!
Как прошёл поход - довольна?

Стих - да...
Но лучше бы не было поводов для таких стихов...

Просто в том ЛС содержались те же претензии к этому тексту. Поэтому можно сказать, мы ничего не потеряли

Ксения, если искра есть, первый вопрос - вдохновения, эмоций - решён. На очереди второй - вопрос техники, формы. Не удивлюсь, если через какое-то время Вы посмотрите на этот текст иными глазами, и Ваш внутренний цензор предложит Вам над ним поработать. Или оставить как есть - на память

Ксения, снова претензии по грамматике.
"Вполуха" - слитно (см. Ожегова)
Если быть (в смысле, кем-то) - то ею, а не ей. Так что поработайте над этим фрагментом.
И, наверное, всё-таки не "чо", а "чё", коль уж Вам хочется употребить именно такую разговорную форму.
Успехов!

Я Вам отвечала. Странно, что письмо не дошло...
Просто Вы не согласны с тем, что текст - пока ещё не стих, а лишь зародыш стиха. Но выглядит он именно так. Вы же считаете, что это законченное произведение, где ни отнять, ни прибавить. Воля Ваша. Искорка в тексте есть, но пока только искорка. По форме он ещё очень слаб. Вы так не считаете и работать над ним не хотите. Добро пожаловать в нашу кунсткамеру непризнанных гениев

Мне кажется, это было верное решение. Наша жизнь контрастна, и здесь эта игра на контрастах присутствует.

Как проба пера - симпатично. Но автор, похоже, претендует на "гениальность"...

"Воспивающие" - это тоже описочка?
Кстати, а что такое "спс"?

Август, я бы даже сказала, не галантен, а толерантен. Наверное, у тебя уже иммунитет выработался

Места надо знать
Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках, а ещё и шляпу надел

Это не чукотская песня, а бодунная. Специально для тебя написано: "Непросыхая". Правда, почему-то слитно написано - наверное, это особая форма борьбы за чистоту языка

Если вокруг "одно говно", зачем его усугублять?

Алина, посмотри здесь:
Один дохляк
из соседей сделал штуку - получается, сто не дохляк из числа соседей, а штуку изготовил из соседей. Можно попробовать знаками препинания этих соседей выделить.
а держать здесь всех не хватит
ни колготок, ни чаёв после "всех" тире просится.
А не-сказки грустные... Кому-то и Новый год - не-праздник...

Во всяком случае. не грамматическими ошибками. как некоторые борцы за его чистоту

Вторичны эти стоны на тему "всё так плохо"...
Вот у Высоцкого в "Моей цыганской" ("Всё не так...") - подлинное страдание. А у Вас, простите, какие-то юношеские сопли.
И "мать-анархия", "сука" выглядят у вас искусственно - взяли и пришили, как пуговку.
Имхо - в смысле "имею мнение - хрен опровергните" (шутка).
А слог изложения - таки вялый.
Кстати "порасти" пишется таки через "а" (см. Ожегова). В моём лексиконе такого загадочного слова как "порости" не присутствует. И "недосказано" Вы почему-то пишете с двумя "н"
С уважением, Анна.

Строить все горазды. А кто после вас будет строительные отходы убирать - Пушкин?

Сумбурно, имхо. Похоже, автор знал, что хочет сказать, но не знал, как...

Всё ясно. Все вокруг - сплошные дегенераты, одна авторша - умная, в белом пальто стоит красивая...
Почему-то не верится мне в "а-ля гражданские" страдания молодых авторов. Ну, не верю. Не убедили. Не смогли донести до читателя свою идею так, чтобы до слёз проняло...

Летовщина, имхо. Но какая-то вялая. Невыстраданная.
Летов был интересен своей откровенностью. Здесь же всё вторично...
Я - поломано - что ж Вы себя так не любите, что пишете о себе в среднем роде?