LITCENTR

та вы шо! то вам показалось, Аннушка. какая нахрен тут идея???

Сергей Нимулин - спасибо!

Андрей - идите вы лесом с вашим менторством

ну, энто ж передер с Дали
а то, шо люди были и оценку поставили - оно мне как-то...
это еще хуже, чем глупые комменты
с таким же успехом можно сразу жечь...

просьба ко всем - можно обойтись без этого страшного слова "Вы", да еще с большой буквы. оно меня коробит неимоверно

Стрелка, фигасе... а вы кто будете??? я задумалсо...
честно - мне моя книга не нравится уже совсем (если мы говорим о "На ощупь"). много воды с тех пор утекло. и многое я бы сейчас вообще не показывала...

и на хуя мне ваши баллы без реплик?

ну поставьте меня в угол...
а если серьезно - пасиб! может, время придет...

Август - цикуту не закусывают. а для тебя, дорогой, у меня - только самое лучшее

Август, эк тебя прет-то...
здоровое самолюбие - эт, конечно, хорошо. если здоровое
а комменты и правда прикольные. ниче так развлекают...
а то и правда я что-то не по-весенне напрягаюсь

Эсмира, давайте как-то проще, ок? меня как-то настораживает обращение на "Вы"... вопрос о надо ли - оч хороший. ответа я не знаю
вернее, я думаю, что надо. потому что в этом случае ярче становится контраст того, что я хотела бы выделить, то есть второй строфы (именно смысл).

ну, под хорошую закуску...

а лучше водочкой

Эсмира, не поверите - так оно и задумано. разве не видите контраст смысловой?

слов вообще слишком много
я вот учусь молчать
тексту уже больше года
а переделывать мне впадлу, сорь

хм

эх, хорошо!

нихера слова не передадут, КАК мне ЭТО нравится!
виртуозно и под дых.

ударения сбиваются, и рифмы - не буду повторяться...
но за энто дело : "Яркие вспышки приятно щекочут Черное тело заласканной ночи" - респект!

Аннушка, ну при чем же здесь время года?
а насчет кучек - да, поэты они такие (как кавалеристы) придут, нагадют, и по коням

ой, сколько народу набежало, пока я отвлекалась...

Андрей - Август щас ядом захлебнется, но я таки скажу - я повода для шлифовки не вижу. оно выношено в выверено. мерси за сравнение

Виталий - оч интересно по поводу демонов. таких нюансов я еще не знала...

Саня, ну дык, это ж нормально... или лучше так - шел я тут мимо, решил заглянуть - шо за фигня на энтом сайте, увидел, ниче так. но сайт-то какой-то левый...

Август - выдыхай
не коммент, а выпендрежь очередной. много букв - мало смысла.
у тебя, как я погляжу, тоже два ответа на все вопросы: одно - твое, другое - неверное...

отож, сколько людей - столько и ушей
а у меня, знаете ли, тоже они есть...
Эсмира, мерси за понимание!
рифма - да, но суть - хоть режьте меня, сапер тут нужен

Лена, рада те!

Эсмира, а я так думаю, что если б еще и формат закрученый это все зафигачить, то вообще читать невозможно будет...
размерчик мой любимый, ниче не могу поделать.
спасибо

так и бывает...

Саня, вредина ты, однако...
это не по-русски, это по-алиновски
и мне оно слух ласкает...

заговор...
хорошо

междусобойчики будут всегда и везде
и пофиг - сайт ли это или фест, или еще какая-нить форма общения
человек так устроен...
отсюда и тяга к класификациям - кучкования у нас в крови...
так оно спокойнее. есть кучка вокруг тебя - ты вроде как в безопасности
рассортировал окружающий мир на кучки - и вроде как все проще становится
к тому же человек - животное стадное. оно без междусобойчиков вообще зачахнет
ток это все к поэзии никакого отношения не имеет
поэт - это уже отклонение от нормы, это одиночка, которому все не ймется и не кучкуется, хоть и мостится он то к разным течениям или там движениям, то к сайтам
но оно как-то не помогает. и не должно помогать. вот и разрывается товарисч как обезъяна в анекдоте

а вообще, уважаемые, все это пустая болтология. хотя я уже повторяюсь...

блин, реально хочется матюкаться...
ну офигенно написал Набоков о говорящей памяти
ну и?
после Экзюпери вообще писать не о чем в прозе
а после Высоцкого - в стихах
и что?
почитайте Веллера
умный дядька

та вы шо?
уже копаю ямку

а что напоминает? я серьезно.

как любая классификация, эта имеет место быть не смотря на всю свою субъективность
но когда читаешь стихи о стихах или измышления о Поэзии, чувствуешь себя обманутым. это как работа журналиста. по-своему хорошо и интересно. но когда несколько лет подряд занимаешься журналистикой - возникает ощущение, что живешь чужой жизнью.
это разговоры для разговоров.
под ними нет дела, нет содержания и чувства.
ну разбила Анна писак на группы. и чего? что оно дает уму или сердцу (или хотя бы телу)?
да ничего не дает.
о работе критиков сказано очень много. мне, допустим, нравится, как сказал Веллер.
но все это не важно.
а что важно и что нужно.
и какие границы должны быть у ненорматива.
и кому можно писать, а кому нет.
-
1. сколько людей - столько и мнений
2. все мнения - сугубо субъективны
3. истина предполагает поиск. поиск предполагает свободу

сильно, шо там говорить...
офигенный надрыв аж орет между строк - сил нет читать
то валидолу хочется, то яду...