LITCENTR

Уважаемые люди.!Спасибо за отзывы, способные подтолкнуть к размышлениям. Отвечаю по пунктам, правда, с конца.)
1) Уважаемая Стихокошка, в данном тексте Бог ни в чем не обвиняется. Хотя то, что говорится здесь о Боге, Вам тоже, скорее всего, не понравится. Здесь говорится о том,что пока существуют люди с душой и чувствами,Бог еще спасен. Ибо: исчезнет душа и чувства - исчезнет вера, и - соответственно, исчезнет Бог. да, сам по себе Он прекрасно будет существовать в вечности и бесконечности, но для человека он умрет. Для своего единственного имеющего место быть во вселенной образа и подобия. И - в человеке умрет, тогда от образа и подобия ничего не останется.Собственно, после "смерти" Бога (в себе) и сам человек долго не протянет - так думаю, можете не соглашатся. Так что в тексте душа и искренние чувства - это единственная возможность спасения Бога в человеке, потому и говортся о чувствах, что они - вирус именно воскресший (а не просто оживший), а также присутствует словосочетание "словом единым", объяснять дальше, думаю, не надо. Мысль моя в стихе не нова, об этом было и у Ницше и еще у много кого, правда,немного с другого бока: у них убивать в себе Бога - т.е. все человеческое - считалось даже главным смыслом человеческой жизни.
А отсюда плавно перехожу к Сверхчеловеку, а с ним и к Августу Ноэлю. Начнем с того, уважамый, то Вы путаете причину и следствие: не "я страдю, потому что умная", а "я умная, потому что страдаю". У моей мамы, не видящей дальше Донцовой и сериалов, уровень IQ по результатам тестов в полтора раза выше моего, но он существует невостребованным, потому что ей он нафиг не нужен - по той причине, что она, в принципе, счастлива и реализовна: родила и вырастила двоих детей, в семье все хорошо, на работе тоже. Че еще надо бабе? нах ей айкью и прочие эрудиции? Если у бабы есть хоть поблеск мысли - и даже сейчас, в наше время - это говорит о том, то в ней что-то не так. Скажете, однобоко? Скажете: бизнес-леди-цветаева-блаватская-екатерина-великая-этцетера... И чего? Сильно счастливые были? а почему вообще в истории мало осталось талантливых баб? Просто потому, что об их "отуплении-осчастливливании" (в своем роде) заботились куда больше: (за сим следует примеров и цитат на три страницы). Дальше понятно. Откуда берутся у теток громадины ума и знаний, творческие результаты хотя бы одним пунктом выше счастливой графомании, гордыня и прочее т.п.? Это предельно ясно. И я думаю,что они имеют на это полное право - в силу лишенности права на нечто другое. Зуб за зуб, короче. И Боженька это понимает и прощает таких в силу неизреченной милости Своея.

Что до Уэльбека: а почему бы и не он? если бы я сейчас Маркса читала, был бы тебе Маркс. Как пишет гинеальнай Кльон: "Главное, чтобы все было под рукой", но, к сожалению, всю мировую литературу и философию под одной рукой - даже самай башой и валасатай - не удержишь.))).

Еще к Ноэлю: у меня три варианта восприятия тебя: 1) ты имеешь что-то лично против меня и/или (но первое заметно больше) против моих убеждений 2) ты по жизни вообще человек злой и мелкий и вообще никогда не упустишь возможноси попытаться задеть или даже обидеть кого-либо в целях потешить личные комплексы 3) на этом сайте тебе платят денежку (или имеешь какой-то моральный или др. эквивалент)за оживление гостевых. Третий вариант кажется наиболее близким к реальности.

Уважаемая Сказочница! Вам бы мне тоже хотелось бы многое сказать, но лучше было бы в личной переписке. Если Вы не против, можем связаться. И при наличии у Вас желания послушать/почитать я могу рассказать о том, почему со мной и вокруг меня все происходит так, а не иначе.

Уважаемый Омагодан, с Вами тоже было бы интересно подискутировать и вообще побщаться, в том числе и поделиться взимно опытом: мне необходимо знать, что думают, чувствуют или пережили своей жизни люди из того, что близко моим мыслям, да и не только. Очень приятно было бы списаться с Вами. Но здесь мало места - и так уже дофига написала. Перебор-с...

Всем всего наилучшего. С уважением.,

Изменять звуковую систему и семантические связи - вовсе не дурой тон, а литературнй стиль, который даже уже официальн признан и даже не считается уже в поэзии чем-то новым. Поэтому ничего страшного.))

Спасибо за отзывы.

Вкратце: 1) словосочетание это повторяется в тексте с частотой. прямо пропорциональной частоте повторения его в мой адрес нашим паетичиским и ни толька обчиством. То ли у меня реально нет вкуса и насквозь дурной тон, то ли... об этом как раз текст.

2) О церкви. А она всегда была торговой организацией! И не только. Цитата (неполная): "Она (церковь) служила фундаментом для управления народами, движущей силой познания и деятельности, решающим условием как мира, так и войны, определяющим фактором накопления богатств и их распределения..." Мишель Уэльбек.

3) Об ампутации душ. Путем всяких разных размышлений пришла к невеселому выводу. Все мировые религии и идеологии работают на выживание вида, т.е. на то, чтобы человек как вид был как можно более здоров физически и психически, чтоб рождать здоровое потомство. Основа здоровья(особенно нормальной психики) - счастье. А основа счастья - тупость и усредненность. Чем человек (общество, вид) тупее (как можно меньше собственной воли, собственного разума, собственных чувств и т.д. включая собственную душу), тем счастливее и здоровее. Отсюда вывод: основную массу человечества надо отуплять. Чем и занимаются все религии и идеологии. И они по своему (с точки зрения выживания вида) правы. А кто против - того в лагерь или в психушку. Мне кажется, что и меня "дурным тоном" травят, исходя из тех же понятий (я такой вот маленький враг народа - ну , или у меня реально вкуса нет, это не мне судить) Вот только то, что правильно с точки зрения вида в целом, не всегда приемлемо с точки зрения отдельной конкретной личности. Кому-то слезинка ребенка важнее мировой гармонии... Отсюда и подавляющее большинство внутриличностных (и не только) конфликтов... у тех людей, кого еще окончательно не отупили-"осчастливили"...

4)о концовке. В последней фразе стиха очень много подтекста. Его еще больше в последних двух строфах. Буквально каждое слово значит больше, чем его прямая семантика . Знаю, что прочитывается это не всеми. Я бы и сама не прочитала, будь сторонним читателем этого текста. Но пока не стану комментировать - может, и прочитается кем...

А если бы ссылочку?

И главное - за что? За плохо раскрытую тему сисек?

Я понял. Это стеб не над толстыми журналами. А над монастырем, святостью, народами, которые потянуца... Ну, канэшна! О чем бы ММ ни писала, все и всегда пачиму-та сводица к сиськам издевательствам над Богом и верой. А че удивляццо? У неё жы бесы!!! :o

Еще какая у меня атвецтвинассть!
я людям паказываю
(мастерски, кстати, и гинеальна!)))),
как НЕ НАДА!
Они перепугаюццо и НЕ БУДУТ! Вот вы все тут пирепугализь жы! Да такой степини,что и сами НЕ БУДЕТЕ, и от других с визгами требуете, штоб НЕ БУДЕЛИ, и дажы от меня.
Да от таких стихофф пирпуганый и вазмушоный чел спасобин мир спасти!
Так что с этава дня начну ишо жудче песать. А критегов - фтопку!

Про пса Господнего: женщины (и только они) воспринимают этот образ очень остро. говорили мне, что он у них что-то сильно торкает внутри. И им он абсолютно понятен. мужчинам надо объяснять, что тут к чему. Да вот что-то лень мне... При случае.

И: не трогайте Алинку! Она хорошая. И стихи.

Ноэль, твоя показная ханжеская святость уже задолбла. все-то у тебя каюцца и не каюцца и прочее словяное... А на деле? Право ли имеешь? Заслужил? Так хоть расскажи, поведай нам, грешным, чем заслужил, и сертификат за Его подписью покажи на право свое. Тады, мож, и пакаюсь тибе.

вписка, ксива - это вещи (проблемы).,которыми вечно были заморочены мои знакомые хиппи. коих знала еще в 20-м веке. Сейчас таких нет. Зато есть хари, замороченные Растафари и всяким типа дзеном. А труба и малина - понятия еще из годов30-60 - х и тоже не просто слова. В общем, типа архетипы все это. а Пелевина просто читала в тот период, когда стищ писался. Нельзя было не почтить мэтра.)))))

А вообще, это у меня один из немногих позитивных стихов, потому люблю его нежно, и хто кусать его будит- падавиццо.

Стих хороший. Без соплей. Без перегибов и сантиментов. Это не "Бим Черное Ухо", которого я в детстве ненавидела именно за то, что там автор сделал ВСЕ и даже (намного) больше, с перебором, для того, чтоб вызвать слезокапель у читателя. Автора ненавидела. А здесь - ровно столько, сколько надо. Ну, почти...

О врачах. У меня мама - врач. Она в подробностях рассказывает мне о 40-50 пациентов в день, о негативе, от них идущем, который ее убивает, о попытке построить защиту, о том, как это получилось, а также о проблеме врачебного равнодушия. Знаю изнутри. И понимаю. Но душа принять не может. Правильно - лучше быть здоровыми.