LITCENTR

есть, конечно, и "тесто", да.
что касается "крови", вы правы относительно ее московских стихов (и то не всегда). я писала о последнем - елабужском - периоде. Вот отрывок из ее последнего стихотворения. Оно - ответ на стихи Тарковского:

<...>
...Робкая как вор,
О - ни души не задевая! -
За непоставленный прибор
Сажусь незваная, седьмая.

Раз! - опрокинула стакан!
И все, что жаждало пролиться,-
Вся соль из глаз, вся кровь из ран -
Со скатерти - на половицы.

И - гроба нет! Разлуки - нет!
Стол расколдован, дом разбужен.
Как смерть - на свадебный обед,
Я - жизнь, пришедшая на ужин.

...Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг - и все же укоряю:
- Ты, стол накрывший на шесть - душ,
Меня не посадивший - с краю.

Куда уж прямолинейнее.
Что же до формоструктурной составляющей, то это неблагодарное дело - тягаться с Мариной, и задачи, в общем, такой не было.

банальную вещь скажу, Сереж, но пока мы их помним, они с нами.

Ну, не только самоубийством. Их и убивали часто.
И как думаешь - почему?

Нет, это понятно ) Я имею в виду не жизнь, а смерть.

О, Коброчка! Я тебе завидую - тебе только предстоит открыть этот материк

Именно так - нарочитое максимальное приближение. Собственно, назвать можно было "Цветаева".
Почему у всех больших поэтов такие трагические судьбы?

Спсасибо, Женя.

Да, вот чот вспомнилось старенькое

Цветаевой хватит на всех, потому что она – навсегда.
Спасибо!

та вы шо???!!! а то после этих больших букв не понятно, что вы там нашифровали? А для кого, интересно? Для потомков? Потому как из современников только один афтар в состоянии "до перунов" разобраться в собственной зауми, которой остается верен.